FORUM.mazury.info.pl - Absolutnie wszystko o Mazurach


Forum MAZURY.INFO.PL Strona Główna Forum MAZURY.INFO.PL
założone 15 maja 2008r.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
budowa śluzy Guzianka II
Autor Wiadomość
~extant

Pomógł: 349 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14954
Skąd: Wawa
Wysłany: 2012-11-05, 20:09    [Cytuj]

MirekMors napisał/a:
... W gruncie rzeczy nowa śluza nic nie zmieni, a wyczerpie środki finansowe na wiele lat.

Jasne, bo najlepiej to nic nie robić, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na premie dla urzędników za oszczędności... wystarczy na wiele lat. :mrgreen: :-P
 
 
<|MirekMors
MirekMors

Pomógł: 94 razy
Wiek: 59
Dołączył: 06 Gru 2010
Posty: 6689
Skąd: Wawer
Wysłany: 2012-11-05, 21:41    [Cytuj]

Ad rem: zdecydowanie zamiast Guzianki 2 wolałbym coś z palety TomkaJ.
Ostatnio zmieniony przez MirekMors 2012-11-05, 21:42, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Artur 66

Pomógł: 66 razy
Wiek: 53
Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 3515
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-11-05, 21:42    [Cytuj]

Czytam ten wątek, i widzę całe mnóstwo
Cytat:
merytorycznych i rzeczowych
argumentów, przeciwko powstaniu śluzy Guzianka II :-/

Moim zdaniem druga śluza jest potrzebna i dobrze, że powstanie.

Ps. Przepraszam ale pisałem w czasie jak część wątku wylądowała w VIP.
Ostatnio zmieniony przez Artur 66 2012-11-05, 21:46, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27708
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2012-11-05, 21:44    [Cytuj]

Emocjonalny pojedynek na słowa oraz posty "rozjeżdżające temat" wydzieliłem do osobnego wątku. http://forum.mazury.info.pl/viewforum.php?f=55
Na forum ogólnodostępnym proszę "trzymać fason" i dyskutować merytorycznie.
 
 
zenek

Pomógł: 255 razy
Wiek: 58
Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 13863
Wysłany: 2012-11-05, 21:44    [Cytuj]

A wiecie jakie będziemy mieli dylematy jak już powstanie? Przed, która się ustawić, gdzie będzie szybciej itd. ... :mrgreen: :-D ?
 
 
pough
gorszego sortu

Pomógł: 186 razy
Dołączył: 15 Lis 2009
Posty: 13328
Wysłany: 2012-11-05, 21:45    [Cytuj]

MirekMors i Artur66. Z Waszej strony suche głosy. Może podeprzyjcie je opisem dlaczego tak, a nie inaczej?
 
 
Artur 66

Pomógł: 66 razy
Wiek: 53
Dołączył: 09 Paź 2010
Posty: 3515
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-11-05, 21:49    [Cytuj]

pough napisał/a:
MirekMors i Artur66. Z Waszej strony suche głosy. Może podeprzyjcie je opisem dlaczego tak, a nie inaczej?

Przez ostatnich parę lat przybyło bardzo dużo jachtów i łodzi na Mazurach i stara śluza straciła swoją przepustowość. Większość nieporozumień pod śluzą bierze się właśnie z długiego czasu oczekiwania.
 
 
<|MirekMors
MirekMors

Pomógł: 94 razy
Wiek: 59
Dołączył: 06 Gru 2010
Posty: 6689
Skąd: Wawer
Wysłany: 2012-11-05, 21:49    [Cytuj]

Bo przez starą śluzę da się przepłynąć na drugą stronę BEZPROBLEMOWO. Trzeba tylko odrobinę organizacji i dobrej woli. A do Orzysza, na Buwełno-Tyrkło czy Warnołty nijak nie dopłyniesz.
 
 
kursmazury

Pomógł: 64 razy
Dołączył: 17 Sty 2009
Posty: 2571
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2012-11-05, 21:54    [Cytuj]

Dopłyniesz. Tylko łódźtrzeba dostosować do akwenu a nie usilnie próbować dostosowywać akweny do zakupionej łodzi :mrgreen:
 
 
~Tomek J

Pomógł: 66 razy
Wiek: 56
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 6658
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-11-05, 22:01    [Cytuj]

Artur 66 napisał/a:
Przez ostatnich parę lat przybyło bardzo dużo jachtów i łodzi na Mazurach i stara śluza straciła swoją przepustowość

To raczej stalo się za sprawą statków ale nie tyle tych pływających rozkładowo i należących głównie do ŻM, lecz czarterowych wycieczkowców np. należących do GPWŻ lub HPPC. Od dawna proponowałem aby tylko ta pierwsza kategoria miała przy śluzowaniu bezwzględne pierwszeństwo, podczas gdy te drugie w przypadku ustawienia się kolejki statków po jednej lub obydwu stronach śluzy były obsługiwane naprzemiennie z jachtami. Akurat na taką kolejkę conajmniej trzech statków natrafiłem w 2011 roku, i był to jedyny przypadek gdy musiałem czekać na śluzowanie nieprzyzwoicie długo.

Tomek Janiszewski
Ostatnio zmieniony przez Tomek J 2012-11-05, 22:04, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27708
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2012-11-05, 22:04    [Cytuj]

Myślę, że chodzi po prostu o klasę drogi wodnej. Szlak aby był odpowiedniej klasy wszystkie jego elementy (w tym śluzy, mosty, głębokość tranzytowa i prześwity) muszą spełniać określone parametry. Stara Guzianka widocznie ich nie spełnia.
 
 
~Tomek J

Pomógł: 66 razy
Wiek: 56
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 6658
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-11-05, 22:07    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
Myślę, że chodzi po prostu o klasę drogi wodnej. Szlak aby był odpowiedniej klasy wszystkie jego elementy (w tym śluzy, mosty, głębokość tranzytowa i prześwity) muszą spełniać określone parametry. Stara Guzianka widocznie ich nie spełnia.

Kanały a już na pewno Jegliński również nie spełniają parametrów z punktu widzenia monstrualniej patelni o nazwie Classic Lady. Spotkanie z tą niesterowną i wrażliwą na boczne podmuchy wiatru qpą żelastwa może być naprawdę niebezpieczne. :shock: A może nowa śluza ma otworzyć jej drogę także na Nidzkie, skoro ma mieć pionowe ściany, mimo że calkowita szerokość nowej śluzy ma być mniejsza?

Tomek Janiszewski
Ostatnio zmieniony przez Tomek J 2012-11-06, 08:50, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
pough
gorszego sortu

Pomógł: 186 razy
Dołączył: 15 Lis 2009
Posty: 13328
Wysłany: 2012-11-05, 22:09    [Cytuj]

Nie śledziłem projektu dokładnie. Może po wybudowaniu nowej, jedna śluza będzie obsługiwała statki, druga będzie dla turystów. To uważam byłoby dobre rozwiązanie.
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 107 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 7440
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2012-11-05, 22:11    [Cytuj]

kursmazury napisał/a:
Dopłyniesz. Tylko łódźtrzeba dostosować do akwenu a nie usilnie próbować dostosowywać akweny do zakupionej łodzi :mrgreen:



wężykiem , węzykiem i klikam

Dla dobra tych jezior ich spokoju , flory i fauny dobrze jest ,że koromysła tam nie dopłyną. jak Wam brakuje wody to przestawcie swoje krązowniki na Bałtyk.

Sławek
chciałem kliknąc pomógł, ale nie mogę znaleść gdzie mam kliknąć. Adminie zrób to dla mnie i kliknij na Adama w moim imieniu
Ostatnio zmieniony przez Sławek 2012-11-05, 22:19, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27708
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2012-11-05, 22:13    [Cytuj]

Tomek J napisał/a:
mazury.info.pl napisał/a:
Myślę, że chodzi po prostu o klasę drogi wodnej. Szlak aby był odpowiedniej klasy wszystkie jego elementy (w tym śluzy, mosty, głębokość tranzytowa i prześwity) muszą spełniać określone parametry. Stara Guzianka widocznie ich nie spełnia.

Kanały a już na pewno Jegliński również nie spełniają parametrów


Owszem. Nie od razu Kraków zbudowano. Na Kanale Jeglińskim już jednak przynajmniej jeden most przebudowano.
 
 
~Tomek J

Pomógł: 66 razy
Wiek: 56
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 6658
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-11-05, 22:20    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
Na Kanale Jeglińskim już jednak przynajmniej jeden most przebudowano.

Masz na myśli most na chłopskiej drodze Imionek - Kobusy? Ale jego przecież przebudowali nie dlatego że stanowił przeszkodę nawigacyjną lecz dlatego że stary chylił się powoli ku upadkowi, tymczasem przewidywano wzmożony ruch samochodowy w związku z budową developerskich gargameli tzw. Miasteczka Wrota Mazur?

Tomek Janiszewski
 
 
~extant

Pomógł: 349 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14954
Skąd: Wawa
Wysłany: 2012-11-06, 08:23    [Cytuj]

MirekMors napisał/a:
Ad rem: zdecydowanie zamiast Guzianki 2 wolałbym coś z palety TomkaJ.

A nie sądzisz Mirek, że "paleta TomkaJ" to jednak sporo większy poziom inwestycji finansowych niż sama druga śluza na Guziance ?? Możemy sobie gdybać i marudzić, ale jak nie ma kasy to same dobre chęci i pomysły... nie wystarczą. :-/
 
 
pough
gorszego sortu

Pomógł: 186 razy
Dołączył: 15 Lis 2009
Posty: 13328
Wysłany: 2012-11-06, 08:27    [Cytuj]

A z czyich pieniędzy ma być wykonana ta inwestycja?
 
 
~Tomek J

Pomógł: 66 razy
Wiek: 56
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 6658
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2012-11-06, 08:33    [Cytuj]

extant napisał/a:
A nie sądzisz Mirek, że "paleta TomkaJ" to jednak sporo większy poziom inwestycji finansowych niż sama druga śluza na Guziance ??

Myślisz że dotyczyłoby to także śluzy na Głaźnej Strudze? Najlepszym miejscem na jej lokalizację byłaby droga Miłki - Rydzewo, tam gdzie dziś jest szamborura. Wówczas nakład środków na pogłębianie i poszerzanie rzeczki celem przekształcnia jej w żeglowny kanał byłby najmniejszy. Ale przecież droga kołowa którą musiałby przeciąć kanał żeglowny jest także w miejscu proponowanej Guzianki II, tymczasem wysokośc piętrzenia na śluzie Wojnowo - Buwełno byłaby nieporównanie mniejsza. No i pod statki nie trzeba by tej śluzy projektować, rozmiarami odpowiadałaby ona raczej tej najmniej znanej mazurskiej śluzie, w Przerwankach.

Tomek Janiszewski
Ostatnio zmieniony przez Tomek J 2012-11-06, 08:36, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
~extant

Pomógł: 349 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14954
Skąd: Wawa
Wysłany: 2012-11-06, 08:41    [Cytuj]

Tomek J napisał/a:
extant napisał/a:
A nie sądzisz Mirek, że "paleta TomkaJ" to jednak sporo większy poziom inwestycji finansowych niż sama druga śluza na Guziance ??

Myślisz że dotyczyłoby to także śluzy na Głaźnej Strudze?...

Tak myślę. :-)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
[ ODPOWIEDZ ]
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

MAZURY INFO PL - KONTAKT

| strona główna | internet | o serwisie |
(C) 2008 Copyright by mazury.info.pl

CZARTER JACHTÓW NA MAZURACH NOCLEGI NA MAZURACH