FORUM.mazury.info.pl - Absolutnie wszystko o Mazurach


Forum MAZURY.INFO.PL Strona Główna Forum MAZURY.INFO.PL
założone 15 maja 2008r.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Jak nie należy pływać w kanale
Autor Wiadomość
<|artiosso
Hej Mazury !

Pomógł: 59 razy
Wiek: 53
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 5921
Skąd: Uć k...
Wysłany: 2017-12-04, 12:14    [Cytuj]

pako napisał/a:
familiant napisał/a:
artiosso napisał/a:
pako napisał/a:
pewnie zaparkował bo go pęcherz moczowy popierał, a nie chciał siusiać do wody, tylko za drzewko :-D



Jak mnie przycisło w tem roczku na Dobskim, to lałem w kufel po piwie.
Nie chciałem tracić halsu :lol:

a nie lepiej w pampersy się zaopatrzyć? ;)


Moze nie bylo rozmiaru :)



Zawsze można 2 założyć ... :-P
 
 
<|artiosso
Hej Mazury !

Pomógł: 59 razy
Wiek: 53
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 5921
Skąd: Uć k...
Wysłany: 2017-12-04, 12:15    [Cytuj]

pako napisał/a:
artiosso napisał/a:
familiant napisał/a:
artiosso napisał/a:
pako napisał/a:
pewnie zaparkował bo go pęcherz moczowy popierał, a nie chciał siusiać do wody, tylko za drzewko :-D



Jak mnie przycisło w tem roczku na Dobskim, to lałem w kufel po piwie.
Nie chciałem tracić halsu :lol:

a nie lepiej w pampersy się zaopatrzyć? ;)



Miałem, na kajaku. Właściwie, to była stara poduszka. :->


I co sikałeś w tę poduszkę ??



Tak, czasami się zdarzało ..... :oops:
 
 
<|artiosso
Hej Mazury !

Pomógł: 59 razy
Wiek: 53
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 5921
Skąd: Uć k...
Wysłany: 2017-12-04, 12:16    [Cytuj]

juzekp napisał/a:
artiosso napisał/a:
... Jak mnie przycisło w tem roczku na Dobskim, to lałem w kufel po piwie...

A potem pomyliłeś się ??



No fakt, kolor nie do odróżnienia :lol:
Ale na szczęście nie zdarzyło się.
 
 
~Kswitalski
Kotwica w plecy

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 07 Lis 2017
Posty: 508
Skąd: Kraków
Wysłany: 2018-01-23, 21:05    [Cytuj]

Emill`76 napisał/a:
Takiego dzis sku#%Ža mijałem w kanale... :evil:
http://www.youtube.com/watch?v=3tuI9gd-k9A
Widac numer POL 7331


Co za szpaner. Co by policja zrobiła w takim przypadku?
 
 
~juzekp

Pomógł: 16 razy
Dołączył: 07 Mar 2013
Posty: 662
Skąd: Baden-Baden
Wysłany: 2018-01-23, 22:04    [Cytuj]

Kswitalski napisał/a:
... Co za szpaner. Co by policja zrobiła w takim przypadku?

Poleciała by za nim .... robiąc dużo większą falę :mrgreen: :mrgreen:
 
 
~chrzaszcz1

Pomógł: 4 razy
Wiek: 45
Dołączył: 12 Sty 2011
Posty: 258
Skąd: Kraśnik
Wysłany: 2018-07-12, 19:02    [Cytuj]

A ja opiszę zdarzenie jakie miałem w ten poniedziałek 9.07.2018.
Wypływając z kanału Mioduńskiego w kierunku Tałt na samym wejściu do kanału Grunwaldzkiego zauważyłem że jacht przede mną znacznie zwolnił. Uczyniłem podobnie i również przykręciłem manetkę. Jednak odległość między nami bardzo szybko malała, a wspomniany jacht zaczął tracić sterowność. Mimo przykręcenia gazu na minimum zbliżyłem się na tyle blisko żeby zobaczyć co było tego przyczyną.
Przed tym jachtem sunął z minimalną prędkością Twister, który na około 10-cio metrowej cumie ciągnął w małym pontoniku dwójkę dzieciaków. Dzieci oczywiście bez kapoków, podskakiwały na falach i rzucało ich od betonki, aż za środek kanału.
Wszyscy oczywiście pozwalniali do prędkości poniżej sterowności. W połowie i tak krótkiego kanału zaczęło robić się nie ciekawie. Jak zobaczyłem za swoją rufą jachty i houseboaty stające w poprzek postanowiłem złamać swoją podstawową zasadę i wyprzedzić te 2 jachty. Poszedłem po samym skraju przeciwległego brzegu kanału i gdy uznałem, że pontonik jest już bezpieczny, zbliżyłem się do burty Twistera.
Rzuciłem sternikowi, że stwarza podwójne zagrożenie. Raz zdrowiem i życiem dzieci, które mogą wypaść z pontonu lub dostać się pod burtę innego jachtu płynącego z przeciwnej strony, a po drugie zagraża zdrowiu i życiu wszystkich płynących za nimi bez sterowności.
Zostałem skwitowany niecenzuralnym komentarzem. To głównie zdecydowało o wykonaniu przez moją żonę pierwszego połączenia na 112. Podczas całej, dość długiej rozmowy, ze strony sternika nie było żadnej reakcji. Jeszcze wpływając w kanał Tałcki widziałem jak na Tałtowisku dalej ciągał te podskakujące na falach dzieciaki.
Już na Tałtach widzieliśmy jak w kanał wbijała na kogutach z pełną prędkości Policja. Bardzo jestem ciekaw jaki był ciąg dalszy tej sprawy. Ale jak dla mnie taki „sternik” powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej …
Poniżej fotka z cenzurą RODO. Jak będzie potrzeba mam ich więcej na których widać dokładnie wszystkie twarze, nazwę i numer rejestracyjny jachtu.

kanal grunwaldzki1.jpg
Plik ściągnięto 215 raz(y) 388,54 KB

 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27707
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2018-07-12, 19:34    [Cytuj]

Sternik jest dziewczyną?
 
 
~plitkin
Stangret

Pomógł: 198 razy
Wiek: 41
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 9320
Wysłany: 2018-07-12, 19:48    [Cytuj]

chrzaszcz1 napisał/a:
Ale jak dla mnie taki „sternik” powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej


Za...?
 
 
~chrzaszcz1

Pomógł: 4 razy
Wiek: 45
Dołączył: 12 Sty 2011
Posty: 258
Skąd: Kraśnik
Wysłany: 2018-07-12, 20:07    [Cytuj]

Na pokładzie była tylko jedna dorosła osoba - gość w wieku około 40 lat. Jednak on nie sterował, dopiero jak zwróciłem mu uwagę, złapał za rumpel. Wcześniej na sterze była dziewczynka w wieku tych chłopców z pontonu, czyli coś około 8-10 lat. Reszta załogi była w podobnym wieku.
A co do pytania plitkina "Za .. ?
Napisałem "jak dla mnie ... " - ale jak znam prawo nie ma na to paragrafu.
Ale to było bezpośrednie narażenie utraty zdrowia lub życia nieletniego
 
 
~melloon

Pomógł: 2 razy
Wiek: 88
Dołączył: 29 Sie 2017
Posty: 311
Skąd: B-B
Wysłany: 2018-07-12, 20:43    [Cytuj]

plitkin napisał/a:

Za...?


No właśnie. Co takiemu można zrobić ? Nasrać na wycieraczkę ?
 
 
~plitkin
Stangret

Pomógł: 198 razy
Wiek: 41
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 9320
Wysłany: 2018-07-12, 21:13    [Cytuj]

chrzaszcz1 napisał/a:

A co do pytania plitkina "Za .. ?
Napisałem "jak dla mnie ... " - ale jak znam prawo nie ma na to paragrafu.


Na szczęście.

chrzaszcz1 napisał/a:

Ale to było bezpośrednie narażenie utraty zdrowia lub życia nieletniego


Sam napisałeś, że w Twojej ocenie. Przykładowo - w mojej już niekoniecznie. Nie dlatego, że uważam, że nie było zagrożęnia, lecz dlatego, że nie wiem. To zależy od miliona czynników: od umiejętności pływania dzieciaków po umiejętności i stan tego dorosłego, aż po cechy osobiste dzieci.

Na wiele większe niebezpieczeństwo narażamy często dzieci zwyczajnie je przewożąc w samochodzie. Albo karmiąc najtańszymi konserwami z marketu. Albo mieszkając w Krakowie w okresie zimowym.

Czym innym jest kwestia niskiej prędkości w kanale i tamowania ruchu - to naganne zachowanie, oczywiście. Ja zawsze wychodzę w ruchu z założenia, że należy się przemieszczać tak, by nie przeszkadzać innym.
 
 
~karcit

Pomógł: 1 raz
Wiek: 40
Dołączył: 27 Maj 2018
Posty: 290
Skąd: Białystok
Wysłany: 2018-07-12, 21:30    [Cytuj]

Mimo wszystko myślę, że paragraf by się znalazł. Na holowanie statków trzeba mieć licencję. Załóżmy że ją miał, to i tak holować można w wyznaczonych miejscach. Taki statek to tak jak narciarz wodny.

Myślę, że niebiescy coś mu dopasowali :)
 
 
~Kswitalski
Kotwica w plecy

Pomógł: 2 razy
Dołączył: 07 Lis 2017
Posty: 508
Skąd: Kraków
Wysłany: 2018-07-13, 00:59    [Cytuj]

plitkin napisał/a:
Na wiele większe niebezpieczeństwo narażamy często dzieci zwyczajnie je przewożąc w samochodzie. Albo karmiąc najtańszymi konserwami z marketu. Albo mieszkając w Krakowie w okresie zimowym.


Sprytny prawnik powiedziałby, że statystycznie holowanie dzieci bez kamizelek jest wręcz bezpieczniejsze niż trzymanie ich na jachcie, bo o ile można podać wiele śmiertelnych wypadków na jachtach, to możliwe, że nikt jeszcze nie zginął podczas bycia holowanym na materacu. :-P
Ostatnio zmieniony przez Kswitalski 2018-07-13, 00:59, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
~Rafał1960

Pomógł: 11 razy
Wiek: 59
Dołączył: 02 Paź 2014
Posty: 1569
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-07-13, 01:14    [Cytuj]

Kswitalski napisał/a:

Sprytny prawnik powiedziałby, że statystycznie holowanie dzieci bez kamizelek jest wręcz bezpieczniejsze niż trzymanie ich na jachcie, bo o ile można podać wiele śmiertelnych wypadków na jachtach,

A pozostawienie dzieci w domu przez całe wakacje jest dla nich wręcz zbawienne
 
 
<|artiosso
Hej Mazury !

Pomógł: 59 razy
Wiek: 53
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 5921
Skąd: Uć k...
Wysłany: 2018-07-13, 01:40    [Cytuj]

Rafał1960 napisał/a:
Kswitalski napisał/a:

Sprytny prawnik powiedziałby, że statystycznie holowanie dzieci bez kamizelek jest wręcz bezpieczniejsze niż trzymanie ich na jachcie, bo o ile można podać wiele śmiertelnych wypadków na jachtach,

A pozostawienie dzieci w domu przez całe wakacje jest dla nich wręcz zbawienne



Poszedł bym jeszcze dalej - zostawił bym je na zawsze w brzuchach matek.
Wtedy na pewno nic im się nie stanie. :roll:
 
 
<|axa_man

Pomógł: 21 razy
Wiek: 43
Dołączył: 21 Wrz 2012
Posty: 1373
Skąd: Łódź-żaglowa
Wysłany: 2018-07-13, 08:26    [Cytuj]

Cytat:
Art. 160

§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli na sprawcy ciąży obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.


Mam nadzieję, że podgalał sternik temu artykułowi. Jak dla mnie było to bezpośrednie niebezpieczeństwo dla holowanych dzieciaków (Biorąc pod uwagę holowanie bez kamizelek w kanale).
 
 
<|axa_man

Pomógł: 21 razy
Wiek: 43
Dołączył: 21 Wrz 2012
Posty: 1373
Skąd: Łódź-żaglowa
Wysłany: 2018-07-13, 08:28    [Cytuj]

plitkin napisał/a:
chrzaszcz1 napisał/a:

A co do pytania plitkina "Za .. ?
Napisałem "jak dla mnie ... " - ale jak znam prawo nie ma na to paragrafu.


Na szczęście.

chrzaszcz1 napisał/a:

Ale to było bezpośrednie narażenie utraty zdrowia lub życia nieletniego


Sam napisałeś, że w Twojej ocenie. Przykładowo - w mojej już niekoniecznie. Nie dlatego, że uważam, że nie było zagrożęnia, lecz dlatego, że nie wiem. To zależy od miliona czynników: od umiejętności pływania dzieciaków po umiejętności i stan tego dorosłego, aż po cechy osobiste dzieci.

Na wiele większe niebezpieczeństwo narażamy często dzieci zwyczajnie je przewożąc w samochodzie. Albo karmiąc najtańszymi konserwami z marketu. Albo mieszkając w Krakowie w okresie zimowym.

Czym innym jest kwestia niskiej prędkości w kanale i tamowania ruchu - to naganne zachowanie, oczywiście. Ja zawsze wychodzę w ruchu z założenia, że należy się przemieszczać tak, by nie przeszkadzać innym.


Myślę, że w tej sytuacji Prokurator udowodnił by stan zagrożenia...
 
 
~najmita

Pomógł: 71 razy
Wiek: 65
Dołączył: 09 Paź 2014
Posty: 6014
Skąd: Ruciane-Nida
Wysłany: 2018-07-13, 09:03    [Cytuj]

Przejrzałem wątek i jestem tego samego zdania co Jacek ~axa_man.
 
 
~Rafał1960

Pomógł: 11 razy
Wiek: 59
Dołączył: 02 Paź 2014
Posty: 1569
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-07-13, 10:29    [Cytuj]

Ciekawe co sternik by zrobił, gdyby wyprzedzał go statek białej floty?
Gość poniżej prędkości manewrowej a dzieci luzem na sznurku.
 
 
~chrzaszcz1

Pomógł: 4 razy
Wiek: 45
Dołączył: 12 Sty 2011
Posty: 258
Skąd: Kraśnik
Wysłany: 2018-07-15, 12:01    [Cytuj]

plitkin napisał/a:


Sam napisałeś, że w Twojej ocenie. Przykładowo - w mojej już niekoniecznie. Nie dlatego, że uważam, że nie było zagrożęnia, lecz dlatego, że nie wiem. To zależy od miliona czynników: od umiejętności pływania dzieciaków po umiejętności i stan tego dorosłego, aż po cechy osobiste dzieci.


Z całym szacunkiem dla kolegi, ale o jakich czynnikach kolega pisze ??? :-( Nie wiem czy wiesz, ale takie pontoniki w kanale na długiej cumie latały raz w lewo raz w prawo za tym jachtem. Wystarczyłoby tylko żeby ten pontonik wypłynął na lewą stronę kanału w momencie gdy jacht wymijałby się z jakimś Hausebootem lub innym dresolotem. To jest element na który nie mają wpływu żadne czynniki o których piszesz. Dzieci mogą być mistrzami Polski młodzików w pływaniu, a i tak by im to nic nie pomogło :-(
Ostatnio zmieniony przez chrzaszcz1 2018-07-15, 12:09, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
[ ODPOWIEDZ ]
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

MAZURY INFO PL - KONTAKT

| strona główna | internet | o serwisie |
(C) 2008 Copyright by mazury.info.pl

CZARTER JACHTÓW NA MAZURACH NOCLEGI NA MAZURACH