FORUM.mazury.info.pl - Absolutnie wszystko o Mazurach


Forum MAZURY.INFO.PL Strona Główna Forum MAZURY.INFO.PL
założone 15 maja 2008r.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Ustawa o rejestracji jachtów - również na śródlądziu!
Autor Wiadomość
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 433 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 28294
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2018-05-10, 12:40    [Cytuj]

Wątek polityczno-osobisto-wycieczkowy wylądował w stosownym dziale.
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 107 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 7502
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2018-05-10, 12:42    [Cytuj]

Ja na szczęście mam sasankę 620 zarejestrowaną w PZŻ. Uważam,że wszystkie jachty powinny mieć możliwość rejestracji na zasadzie dobrowolności, przynajmniej te do 24 m . Komuś to do szczęścia potrzebne rejestruje. Jacht to nie samochód więc nie ma potrzeby rejestrowania wszystkiego co pływa.

Sławek
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 107 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 7502
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2018-05-10, 12:47    [Cytuj]

Cytat:
Zadowoliłbym się warunkami po prostu przyzwoitymi . Aby np. w końcu zamontowano na betonowym obrzeżu kanału , przed mostem obrotowym , bezpieczne odbojnice dla jachtów oczekujących . To samo przed Guzianką .
Można wymieniać .....


Guzianka jak źle pójdzie może być zamknięta w ramach akcji protestacyjnej. Nie jest tajemnicą,że pracownicy Wód Polskich od początku roku są w sporze zbiorowym z pracodawcą.

Sławek
 
 
~Colonel
Colonel

Pomógł: 30 razy
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1392
Wysłany: 2018-05-10, 13:50    [Cytuj]

Sławku: W stanie prawnym dziś jeszcze obowiązującym taka możliwość istnieje.
 
 
~Tomek J

Pomógł: 67 razy
Wiek: 56
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 6695
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-05-10, 14:12    [Cytuj]

Sławek napisał/a:
Guzianka jak źle pójdzie może być zamknięta w ramach akcji protestacyjnej. Nie jest tajemnicą,że pracownicy Wód Polskich od początku roku są w sporze zbiorowym z pracodawcą.

Dla Prezesa wartego pałaca i tak nie widzę innych perspektyw niż dymisja. Stosując skrajnie niekorzystną dla obywateli i do tego jeszcze mocno naciąganą interpretację przepisów udowodnił, że od państwowych urzędów powinien być trzymany jak najdalej.

Tomek Janiszewski
 
 
~Colonel
Colonel

Pomógł: 30 razy
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1392
Wysłany: 2018-05-11, 10:59    [Cytuj]

Dzisiejsze głosowanie o 11.20:
11 z PiS złamało dyscypline i zagłosowało ZA ale to nie wystarczyło... 34 za. 41 przeciw 1 wstrzymujący się.
Niewiele zabrakło, bardzo niewiele...
Należy podziękować szczególnie:
Jaromirowi Rowinskiemu za cierpliwie weryfikowanie stanu prswnego i skutków poprawek i dwuletnią pracę przy redagowaniu wystąpień;
Włodkowi Ring... za osobisty udział w spotkaniach w ministerstwie i w Sejmie;
pozostałym członkom Rady Armatorskiej za dwa lata debat i głosowań wewnętrznych;
Członkom Samosteru: Andrzejowi Kapłanowi, Grzegorzowi Firlikowi i Mariuszowi Głowce;
Działaczom PZŻ Tomaszowi Chamerze i Jackowi Pietraszkiewiczowi oraz radcy prawnemu Związku (przepraszam za brak nazwiska);
Posłom: Tadeuszowi Aziewiczowi, Norbertowi Obryckiemu, Janowi Klawiterowi;
Senatorom: Markowi Rockiemu, Kazimierzowi Kleinie, Konstantemu Radziwiłłowi, Piotrowi Florkowi;
oraz wszystkim żeglarzom, którzy zabiegali o prawdziwe interesy żeglarzy nie bacząc na własny.
Uczciwość wymaga też stwierdzenia, że kierownictwo i pracownicy Ministerstwa przy tej sprawie wykazali się uwagą i wolą dialogu, niezależnie od NIEPEŁNEJ naszej satysfakcji z ostatecznego wyniku.
Presja ma sens!
 
 
~Tomek J

Pomógł: 67 razy
Wiek: 56
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 6695
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-05-11, 11:35    [Cytuj]

Umarło 12m, niech żyje 7,5m.
Na teraz najważniejszą rzeczą jest doprowadzić do korzystnych zmian w Ustawie Prawo Wodne oraz rozporządzenia z cennikiem, a póki to nie nastąpi - zdyscyplinowanie urzędników Wód Polskich aby poniechali naciągania przepisów w sposób niekorzystny dla obywateli.
Jeśli jednak reprezentantami żeglarzy mają i tym razem być przedstawiciele organizacji, której jeden z prominentnych działaczy szkaluje ministra Gróbarczyka, jakoby to on odpowiadał za rzekomo jedyną w minionym półwieczu próbę obniżenia bezrejestracyjnego limitu aż do 5m, świadomie przemilczając przy tym inną taką - a przy tym udaną! - próbę narzucenia powyższego limitu jaka miała miejsce w pierwszym półroczu 2005 roku a przy tym oczywiście nie przez owego ministra lecz siły wręcz przeciwne, to marnie widzę szansę powodzenia. Może jednak lepiej aby ta organizacja zajęła się odtąd już tylko własnym podwórkiem, tj. morzem? Zwłaszcza gdzieś w Chorwacji. Uprawnienia SRC, papiery zawodowego skippera, wzajemne honorowanie patentów etc. Tak będzie bezpieczniej.

Tomek Janiszewski
Ostatnio zmieniony przez Tomek J 2018-05-11, 11:39, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
~Emill`76

Pomógł: 59 razy
Wiek: 43
Dołączył: 08 Cze 2013
Posty: 4076
Skąd: Mazowsze Północne
Wysłany: 2018-05-11, 11:56    [Cytuj]

Tomek J napisał/a:
niech żyje 7,5m.



8-)
 
 
~Tomek J

Pomógł: 67 razy
Wiek: 56
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 6695
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-05-11, 12:20    [Cytuj]

Emill`76 napisał/a:
Tomek J napisał/a:
niech żyje 7,5m.



8-)


Jeszcze warto by podrążyć skąd tak naprawdę wyszedł nieprzyjęty na szczęście limit 5m. Do ministra toto niepodobne: w poprzedniej swojej krótkiej kadencji wykazał się życzliwością wobec żeglarzy, w szczególności gdy chodziło o pewne poluzowanie przepisów na morzu. Wiele, zbyt wiele w pierwotnym projekcie pozostało śladów niesławnej, odrzuconej w 2007 roku ustawy z roku 2005, napisanej pod dyktat ówczesnego PZŻ. Poza 5-metrowym limitem - także swobodny dostęp "osób zainteresowanych" do danych osobowych właścicieli zarejestrowanych jachtów, oraz wymóg wpisywania do dowodu dopuszczalnej siły wiatru oraz maksymalnej fali jaka może wystąpić na akwenie na którym będzie wolno użytkować jacht. De facto oznaczałoby to przymus poddania wszelkich starszych jachtów nie posiadających CE(nawet nie podlegających obowiązkowi rejestracji) przeglądom technicznym bez których możliwe byłoby tylko pływanie przy wietrze do 4°B oraz po tych akwenach na których nie może wybudować się fala wyższa od 30cm. Najgorszego udało się na szczęście uniknąć, i oba wskazane wyżej przepisy obowiązywać nie będą. Tymczasem pewna pani, która jeszcze w poprzedniej kadencji dążyła do zaostrzenia przepisów a w obecnej okazała się być adresatką wniosków w ramach konsultacji społecznych - jakoby już od pewnego czasu w ministerstwie nie pracuje. Przypadek?

Tomek Janiszewski
Ostatnio zmieniony przez Tomek J 2018-05-11, 12:23, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 107 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 7502
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2018-05-11, 13:57    [Cytuj]

Cytat:
niech żyje 7,5m.


Bo Orion ma niespełna 6,0 czyli zwycięstwo :mrgreen:

Sławek
 
 
~Colonel
Colonel

Pomógł: 30 razy
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1392
Wysłany: 2018-05-11, 15:24    [Cytuj]

Sławku tak prywata wygrywa.
 
 
<|Tobo

Pomógł: 46 razy
Wiek: 43
Dołączył: 04 Cze 2015
Posty: 3416
Skąd: ok.Łomży
Wysłany: 2018-05-11, 15:27    [Cytuj]

O ile dobrze zrozumiałem zmiany, to mając aktualnie jacht 6,5m, zarejestrowany w PZŻ (rejestracja POL....) to żadne przerejestrowanie mnie nie dotyczy?
 
 
~Emill`76

Pomógł: 59 razy
Wiek: 43
Dołączył: 08 Cze 2013
Posty: 4076
Skąd: Mazowsze Północne
Wysłany: 2018-05-11, 17:53    [Cytuj]

Tobo napisał/a:
O ile dobrze zrozumiałem zmiany, to mając aktualnie jacht 6,5m, zarejestrowany w PZŻ (rejestracja POL....) to żadne przerejestrowanie mnie nie dotyczy?


Nawet gdyby 7,49
 
 
~piotr6

Pomógł: 7 razy
Dołączył: 24 Maj 2008
Posty: 763
Wysłany: 2018-05-11, 20:28    [Cytuj]

Chyba dotyczy.problem leży że nie wiadomo w jakim stopniu.Pewnie 50 albo 100 zł kosztować bydzie ;-) ;-)
 
 
~Tomek J

Pomógł: 67 razy
Wiek: 56
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 6695
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-05-11, 20:40    [Cytuj]

Colonel napisał/a:
Sławku tak prywata wygrywa.

Tak wygrywa... bezsensowne przypendalanie się. Zwłaszcza że "Leśny Dziadek" jest zarejestrowany, i najpewniej będzie zarejestrowany ponownie. Oczywiście Wiadomy Prezes Wiadomego Stowarzyszenia udaje że nie dostrzega faktu, że wszystkie jachty śródlądowe (zarówno te poniżej, jak i powyżej 7,5m) nie będą podlegały płatnym przeglądom, pod rygorem niedopuszczenia na wiatry >4°B oraz jeziora z falą >30cm, mimo że pierwotna wersja projektu rozporządzenia (Autor! Autor!) takie restrykcje przewidywała. No ale skoro to ja ponoszę winę za obniżenie bezrejestracyjnego limitu z 12 na 7,5 metra, to przynajmniej jest teraz kolejna podkładka aby wreszcie formalnie wykreślić mnie z listy członków stowarzyszenia które z własnego wyboru porzuciłem, jako że zwracanie się do pana z pisemnym wnioskiem o powyższe byłoby poniżej mojej godności.

Tomek Janiszewski
 
 
~szuwarek13

Pomógł: 35 razy
Dołączył: 31 Sty 2014
Posty: 758
Skąd: Ełcki Bór
Wysłany: 2018-06-03, 11:01    [Cytuj]

http://orka.sejm.gov.pl/p...tawy/2261_u.htm Koledzy a co z Art.3 o rejestrowaniu do amatorskiego połowu ryb? bo nic nie rozumiem :-/ Kajak mam zarejestrowany , ma on 3m i jest napędzany siłą ludzkich mięśni :mrgreen: to teraz trzeba by było rejestrować czy nie :?:
 
 
<|Andrzej Drago

Pomógł: 115 razy
Wiek: 71
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 3684
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-06-03, 11:34    [Cytuj]

No to teraz za 12 miesięcy będziemy mieli drogowy podatek wodny i wspaniała argumentację za koniecznością jego uchwalenia w tym związaną ze sprawiedliwością społeczną.
No i może być tak , że za łodzie wędkarskie większą opłata bo będą korzystali z zasobów ryb a te też są państwowe.
 
 
~szuwarek13

Pomógł: 35 razy
Dołączył: 31 Sty 2014
Posty: 758
Skąd: Ełcki Bór
Wysłany: 2018-06-03, 12:32    [Cytuj]

Andrzej Drago napisał/a:
No to teraz za 12 miesięcy będziemy mieli drogowy podatek wodny i wspaniała argumentację za koniecznością jego uchwalenia w tym związaną ze sprawiedliwością społeczną.
No i może być tak , że za łodzie wędkarskie większą opłata bo będą korzystali z zasobów ryb a te też są państwowe.
Ale od dawna się płaci składki za wędkowanie
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 433 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 28294
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2018-06-03, 13:23    [Cytuj]

Od dawna również KAŻDA łódź używana do wędkowania musi być zarejestrowana. Tu się nic nie zmienia.

...a może właśnie się zmienia, bo do długości 7,5m rejestracja wiosłowej łupinki nie będzie potrzebna.I słusznie.
 
 
<|Andrzej Drago

Pomógł: 115 razy
Wiek: 71
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 3684
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-06-03, 13:42    [Cytuj]

szuwarek13 napisał/a:
Andrzej Drago napisał/a:
No to teraz za 12 miesięcy będziemy mieli drogowy podatek wodny i wspaniała argumentację za koniecznością jego uchwalenia w tym związaną ze sprawiedliwością społeczną.
No i może być tak , że za łodzie wędkarskie większą opłata bo będą korzystali z zasobów ryb a te też są państwowe.
Ale od dawna się płaci składki za wędkowanie


Ale nie za pływanie w celu wędkowania :lol:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
[ ODPOWIEDZ ]
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

MAZURY INFO PL - KONTAKT

| strona główna | internet | o serwisie |
(C) 2008 Copyright by mazury.info.pl

CZARTER JACHTÓW NA MAZURACH NOCLEGI NA MAZURACH