FORUM.mazury.info.pl - Absolutnie wszystko o Mazurach


Forum MAZURY.INFO.PL Strona Główna Forum MAZURY.INFO.PL
założone 15 maja 2008r.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: mazury.info.pl
2011-04-20, 22:49
Pętla mazurska
Autor Wiadomość
~najmita

Pomógł: 71 razy
Wiek: 65
Dołączył: 09 Paź 2014
Posty: 6014
Skąd: Ruciane-Nida
Wysłany: 2015-01-14, 11:13    [Cytuj]

funyo napisał/a:
@najmita - nierealne, by po otwarciu nowego szlaku zachować strefy ciszy.


Wiem, że Ciebie szczególnie to boli.
Ja natomiast, pewnie nie doczekam otwarcia tego szlaku i wcale nie z powodu "zejścia", ale terminu realizacji projektu... :lol:
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 107 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 7440
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2015-01-14, 11:28    [Cytuj]

funyo napisał/a:
@najmita - nierealne, by po otwarciu nowego szlaku zachować strefy ciszy.


Jak już na jachcie złoży się pałę przed wejściem na Tyrkło to pewnie wielu żeglarzy ją postawi dopiero po wyjściu z Wojnowa. ten nowy szlak ma zastąpić , czy tez odciążyć obecne kanały.
Strefę ciszy można zachować jedynie w przypadku połączenia tylko Wojnowa z Buwałnem, byłaby to taka alternatywa dla żeglarzy lubiących spokój i ciszę, coś na zasadzie Nidzkiego.

Sławek
 
 
funyo

Pomógł: 160 razy
Dołączył: 18 Gru 2011
Posty: 6806
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 11:29    [Cytuj]

To nie kwestia bólu tylko ekonomii. Dla kogo będzie ta inwestycja, jeśli zachowają strefy ciszy?
 
 
~extant

Pomógł: 349 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14954
Skąd: Wawa
Wysłany: 2015-01-14, 11:52    [Cytuj]

Nie mam żadnych wątpliwości, że "pętla" jeżeli by kiedykolwiek powstała to nie będzie tam żadnych stref ciszy :-( ... i m.in. dlatego nie należy w tamtym rejonie czegokolwiek "kopać". :-)
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27704
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 13:50    [Cytuj]

A ja będę niepopularny twierdząc, że strefa ciszy powinna tam pozostać i powinna być (w odróżnieniu od jeziora Nidzkiego - pseudorezerwatu) rygorystycznie przestrzegana. Gmina Miłki (patrz fotoradary) ma olbrzymie doświadczenie w skutecznym egzekwowaniu prawa :-P
 
 
zenek

Pomógł: 255 razy
Wiek: 58
Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 13863
Wysłany: 2015-01-14, 13:54    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
Gmina Miłki (patrz fotoradary) ma olbrzymie doświadczenie w skutecznym egzekwowaniu prawa :-P
Chciałeś chyba powiedzieć- w wykorzystywaniu i naginaniu prawa do reperowania własnego budżetu. Na szczęście już zbliża się koniec tego procederu http://forum.mazury.info....p=190119#190119 :-P !
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27704
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 15:54    [Cytuj]

zenek napisał/a:
Chciałeś chyba powiedzieć- w wykorzystywaniu i naginaniu prawa do reperowania własnego budżetu. Na szczęście już zbliża się koniec tego procederu :-P !


Jak zwał, tak zwał. Mieliby zatem wolne moce przerobowe. :mrgreen:
 
 
~najmita

Pomógł: 71 razy
Wiek: 65
Dołączył: 09 Paź 2014
Posty: 6014
Skąd: Ruciane-Nida
Wysłany: 2015-01-14, 19:05    [Cytuj]

funyo napisał/a:
Dla kogo będzie ta inwestycja, jeśli zachowają strefy ciszy?


Właściwie należałoby odpowiedzieć na trzy pytania:
1. Dla kogo będzie ta inwestycja, jeśli zachowają strefy ciszy?
2. Dla kogo będzie jeżeli nie zachowają stref ciszy?
3. Dla kogo nie będzie jeśli nie zachowają stref ciszy?

PS. W sumie takie retoryczne pytania...
 
 
~extant

Pomógł: 349 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14954
Skąd: Wawa
Wysłany: 2015-01-14, 20:17    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
A ja będę niepopularny twierdząc, że strefa ciszy powinna tam pozostać ...

Możesz twierdzić, możesz chcieć... ale chyba jednak sam w to nie wierzysz ?? ;-) :-P
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27704
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 21:58    [Cytuj]

Ba. Nie wierzę nawet w utrzymanie istniejących obecnie. Wszystko dzięki żeglarzom, ktorzy muszą, no po prostu muszą używać silnikow w pseudorezerwacie na Nidzkim. :lol: :mrgreen:
 
 
~najmita

Pomógł: 71 razy
Wiek: 65
Dołączył: 09 Paź 2014
Posty: 6014
Skąd: Ruciane-Nida
Wysłany: 2015-01-14, 22:12    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
Ba. Nie wierzę nawet w utrzymanie istniejących obecnie. Wszystko dzięki żeglarzom, ktorzy muszą, no po prostu muszą używać silnikow w pseudorezerwacie na Nidzkim. :lol: :mrgreen:


Jak psełdorezerwat, to i psełdożeglarze :lol:
 
 
~extant

Pomógł: 349 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14954
Skąd: Wawa
Wysłany: 2015-01-14, 22:13    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
Ba. Nie wierzę nawet w utrzymanie istniejących obecnie. Wszystko dzięki żeglarzom, ktorzy muszą, no po prostu muszą używać silnikow w pseudorezerwacie na Nidzkim. :lol: :mrgreen:


Tak jak Ty Zbyszku po raz kolejny twierdzisz, że to żeglarze pływający na silnikach ponoszą odpowiedzialność za likwidowania stref ciszy na jeziorach mazurskich, to ja też pozwolę sobie po raz kolejny twierdzić, że jest to całkowicie nieprawda. :mrgreen: :-P

Strefy ciszy - jeżeli faktycznie będą likwidowane - to tylko i wyłącznie z przyczyn czysto komercyjnych, ekonomicznych, a nie z powodu, że ktoś na ich terenie przestrzegał czy też nie przestrzegał obowiązujących zakazów używania silników.
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27704
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 22:41    [Cytuj]

To jest niestety jedna z głównych przyczyn jakkolwiek jeszcze chciałbyś "zaczarować rzeczywistość"... ale nie będę się już rozwodził nad tym tematem. Wszystko zostało już napisane w niejednej dyskusji. :-P
 
 
funyo

Pomógł: 160 razy
Dołączył: 18 Gru 2011
Posty: 6806
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 22:42    [Cytuj]

najmita napisał/a:

Właściwie należałoby odpowiedzieć na trzy pytania:

1. Dla kogo będzie ta inwestycja, jeśli zachowają strefy ciszy?

- dla garstki żeglarzy, którzy potrafią sobie radzić bez silnika na bardziej wymagających akwenach oraz dla garstki kajakarzy - obie te grupy są nieliczne, do tego mogą z tych akwenów korzystać już teraz, jeśli nie traktują ich tranzytowo.

2. Dla kogo będzie jeżeli nie zachowają stref ciszy?

- dla większości aktualnych użytkowników szlaków, jako alternatywa dla kanałów. Dzięki temu również dla wszelkich inwestorów "brzegowych", którzy będą chcieli wykorzystać zwiększony ruch turystyczny. Może to również przyciągnąć nieco nowych turystów, a także starych, którzy chcą poznać nową drogę wodną. Z pewnością zyskałyby też firmy organizujące rejsy statkami, itd. itp.

3. Dla kogo nie będzie jeśli nie zachowają stref ciszy?

- dla tych, którzy teraz w tych rejonach szukają ciszy, spokoju i staromazurskiego klimatu.
Stracą wędkarze i kajakarze przez wiecznie rozfalowaną kilwaterami wodę - odczucia będą podobne jak na Bełdanach.

Z punktu widzenia "lokalesów" jest to z pewnością inwestycja dobrze rokująca - na pewno zwiększy się niepomiernie ruch na tych akwenach, co wpłynie korzystnie na ekonomię tych terenów. Cały szlak zyska też na atrakcyjności w oczach większości wodnych turystów.
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27704
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 23:26    [Cytuj]

funyo napisał/a:
Z punktu widzenia "lokalesów" jest to z pewnością inwestycja dobrze rokująca - na pewno zwiększy się niepomiernie ruch na tych akwenach, co wpłynie korzystnie na ekonomię tych terenów.


No... wielu miejscowych po latach bezrobocia będzie mogło dostać sezonową fuchę przy sprzątaniu na przykład. :-P
 
 
funyo

Pomógł: 160 razy
Dołączył: 18 Gru 2011
Posty: 6806
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 23:44    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:

No... wielu miejscowych po latach bezrobocia będzie mogło dostać sezonową fuchę przy sprzątaniu na przykład. :-P

Żadna praca nie hańbi...
...a jeśli nie jest się wystarczająco obrotnym, żeby inaczej wykorzystać koniunkturę, dobre i sprzątanie. Ktoś to robić musi.
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 429 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 27704
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-14, 23:51    [Cytuj]

Pewnie. Szkoda jednak, że taki bezrobotny nie może otworzyć nad brzegiem kanału jakiegoś kramiku z rękodziełem, albo postawić na swojej łące grilla z kiełbaską... bo go zaraz "oZUSują", oVATują" i puszczą w skarpetkach. W tym tkwi problem tych miejscowych i tego niestety przeskoczą.
 
 
funyo

Pomógł: 160 razy
Dołączył: 18 Gru 2011
Posty: 6806
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2015-01-15, 00:45    [Cytuj]

To jest akurat problem wszystkich, nie tylko sezonowych i nie tylko na Mazurach. Każdy biznes jest obarczony kosztami i ryzykiem, a to, czy się powiedzie w największej mierze zależy od konkretnego przedsiębiorcy i jego podejścia do klienta oraz oczekiwań odnośnie zarobków.
 
 
~extant

Pomógł: 349 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14954
Skąd: Wawa
Wysłany: 2015-01-15, 08:05    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
... ale nie będę się już rozwodził nad tym tematem. Wszystko zostało już napisane w niejednej dyskusji. :-P

Tak, faktycznie zostało już napisane i to nie jeden raz i dlatego dziwię się, że nadal powtarzasz te swoje... mity. ;-) :-P

mazury.info.pl napisał/a:
.... W tym tkwi problem tych miejscowych i tego niestety przeskoczą.

Znaczy się, nie ma pracy - jest źle, jest praca - to też jest źle... bo nie taka jak być powinna i do tego jeszcze różne podatki trzeba płacić. ;-) :-P
Ostatnio zmieniony przez extant 2015-01-15, 08:08, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 107 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 7440
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2015-01-15, 08:41    [Cytuj]

Co do pracy sezonowej to jak zwykle są dwie strony medalu.
1. równość obywateli wobec prawa, czyli każdy płaci podatki i nie ważne czy ma dużą firmę , czy tylko sprzedaje kiełbaski,
2. należy zastanowić , się czy nie lepiej pozwolić obywatelowi sprzedawać te kiełbaski bez obciążeń podatkowych przynajmniej przez jakiś czas zanim nie rozwinie swojej działalności w większy biznes niż płacić mu różne zapomogi z kasy miejskiej,
3. co do ozusowania to ok niech nie płaci, tylko potem na starość niech nie krzyczy ,że państwo go okradło nie chce wypłacić mu emerytury.

Co do owych stref ciszy, to każdy nawet najlepszy przepis jest g wart jeżeli nie jest respektowany i zgadzam się ze Zbyszkiem ,że Nidzkie to taki pseudorezerwat i równie dobrze mogłoby go nie być. taki stan rzeczy źle świadczy przede wszystkim o naszym państwie, które najpierw coś tworzy, wydaje przepisy ,a potem udaje ,że nie widzi, że nikt tych przepisów nie przestrzega.

Sławek
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
[ ODPOWIEDZ ]
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

MAZURY INFO PL - KONTAKT

| strona główna | internet | o serwisie |
(C) 2008 Copyright by mazury.info.pl

CZARTER JACHTÓW NA MAZURACH NOCLEGI NA MAZURACH