FORUM.mazury.info.pl - Absolutnie wszystko o Mazurach


Forum MAZURY.INFO.PL Strona Główna Forum MAZURY.INFO.PL
założone 15 maja 2008r.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Kanał Niegociński nieczynny [ remont 01.10.2016-30.06.2018 ]
Autor Wiadomość
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 381 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 22955
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2017-12-13, 13:15    [Cytuj]

Spokój jest pozorny. Koparka i kilku ludzi pracuje od strony Niegocina.

kanal-wilkaski-1.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 78,49 KB

kanal-wilkaski-2.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 91,42 KB

kanal-wilkaski-3.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 69 KB

kanal-wilkaski-4.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 57,56 KB

kanal-wilkaski-5.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 50,13 KB

kanal-wilkaski-6.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 63,23 KB

kanal-wilkaski-7.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 52,58 KB

kanal-wilkaski-8.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 68,3 KB

kanal-wilkaski-9.jpg
Plik ściągnięto 1058 raz(y) 62,21 KB

 
 
<|Andrzej Drago

Pomógł: 73 razy
Wiek: 69
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1976
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-12-18, 12:49    [Cytuj]

Dzisiaj na zaprzyjaźnionym forum pracownik RZGW napisał
Cytuję
Urzędas Leniwy » 3 min temu
Witam, nie chciałem w piątek uprzedzać faktów, bo sprawa była "w toku", za to dzisiaj mogę już potwierdzić: Aneks do umowy między NFOŚiGW a RZGW w Warszawie zwiększający kwotę dofinansowania naszego zadania został podpisany.

Tym samym chciałbym zdementować opinie, że Fundusz dopiero teraz "szuka funduszy w przyszłorocznym budżecie". Już pozytywna decyzja Zarządu, o której pisałem wcześniej, oznaczała, że te pieniądze są. Teraz będziemy mieli to na piśmie (aneks zostanie man przekazany dziś lub jutro). Stanowi on dla RZGW podstawę do zwiększenia zakresu robót, tak jak się umawialiśmy - bez zmiany terminu wykonania.
Koniec cytatu

Czyli teraz czekamy na potwierdzenie otrzymania tego na piśmie oraz potwierdzenie podpisania umowy z wykonawcą.
Trzymam kciuki i pozdrawiam
 
 
<|artiosso
Hej Mazury !

Pomógł: 43 razy
Wiek: 51
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 3630
Skąd: Łódź
Wysłany: 2017-12-18, 14:10    [Cytuj]

Fajnie, czyli petycja odniosła chyba skutek.
Gratulacje Andrzeju, szacun również dla Mariusza.
Niewątpliwie nagłośnienie petycji poprzez prasę,
a szczególnie przez "Żagle", dało jej chyba kopa, jak uważacie ?
 
 
zenek

Pomógł: 241 razy
Wiek: 56
Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 12650
Wysłany: 2017-12-18, 14:35    [Cytuj]

Ja byłbym bardzo powściągliwy z odtrąbieniem sukcesu. Fakt, że wszystko idzie w dobrym kierunku. Przyznanie dodatkowych środków, to jednak nie koniec inwestycji. Wszak jak ją rozpoczynano, to również środki były zagwarantowane, a wyszło jak wyszło.
 
 
<|Andrzej Drago

Pomógł: 73 razy
Wiek: 69
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1976
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-12-18, 19:01    [Cytuj]

artiosso napisał/a:
Fajnie, czyli petycja odniosła chyba skutek.
...
Niewątpliwie nagłośnienie petycji poprzez prasę,
a szczególnie przez "Żagle", dało jej chyba kopa, jak uważacie ?


Myślę , ze Nasze działanie i wsparcie prasy ułatwiło RZGW zdobycie środków na dokończenie remontu.
Powstrzymajmy się jednak od dyskusji na ten temat.
Dzisiaj to dopiero jest tylko szansa na światełko w tunelu.
To światełko to dopiero się pojawi jak będzie podpisany aneks czy umowa z wykonawcą i zostanie upubliczniony rzeczowy harmonogram prac.
Będzie to znaczyło , ze zostało to przemyślane czyli przygotowane organizacyjnie ( planistycznie ) i będzie szansa śledzenia postępu prac i wykrywania zagrożeń.
Pozdrawiam Was
 
 
~Rafał1960

Pomógł: 5 razy
Wiek: 57
Dołączył: 02 Paź 2014
Posty: 992
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-12-18, 21:59    [Cytuj]

Pamiętajmy też, że RZGW to nie Wody Polskie.
A to Wody Polskie mają być po 1 stycznia zleceniodawcą i odbiorcą inwestycji.
Inni ludzie i inni zwierzchnicy. Urzędas Leniwy raczej nie przeniesie się ze stołkiem do Białegostoku.

To tak dla utrzymania czujności na podwyższonym poziomie ;-)
 
 
~familiant

Pomógł: 22 razy
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1125
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2017-12-20, 21:52    [Cytuj]

Dzisiaj na sesji Rady Miasta Radni zobowiązali Burmistrza do "nacisków" na inwestora i wykonawcę w sprawie wykonania w terminie kanału Wilkaskiego
 
 
~Rafał1960

Pomógł: 5 razy
Wiek: 57
Dołączył: 02 Paź 2014
Posty: 992
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-12-20, 23:47    [Cytuj]

Szkoda, że aktywnie nie działali w lecie. Teraz chcą się wykazać?
Czy podczepić pod nagłośnioną sprawę i przypisać sobie zasługi po terminowym oddaniu kanału?
 
 
zenek

Pomógł: 241 razy
Wiek: 56
Dołączył: 12 Kwi 2009
Posty: 12650
Wysłany: 2017-12-21, 08:09    [Cytuj]

familiant napisał/a:
Dzisiaj na sesji Rady Miasta Radni zobowiązali Burmistrza do "nacisków" na inwestora i wykonawcę w sprawie wykonania w terminie kanału Wilkaskiego
Brawo Państwo Radni! Wykazaliście się istnym refleksem szachisty! Czyżby kampania wyborcza się zbliżała i każdy głos będzie się liczył :-P ?
 
 
<|Andrzej Drago

Pomógł: 73 razy
Wiek: 69
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1976
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-12-21, 08:47    [Cytuj]

familiant napisał/a:
Dzisiaj na sesji Rady Miasta Radni zobowiązali Burmistrza do "nacisków" na inwestora i wykonawcę w sprawie wykonania w terminie kanału Wilkaskiego


Dla naszej sprawy to dobrze ale nie mam złudzeń co do tego , że aktywność radnych Giżycka wynika głównie z tego , że rozpocznie się remont kładki nad kanałem Łuczańskim co spowoduje dodatkowe kłopoty z ruchem na tym kanale.
Bez czynnego kanału Niegocińskiego będzie bardzo źle
Ostatnio zmieniony przez Andrzej Drago 2017-12-21, 09:03, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
pough
gorszego sortu

Pomógł: 177 razy
Dołączył: 15 Lis 2009
Posty: 12458
Wysłany: 2017-12-21, 09:28    [Cytuj]

Rafał1960 napisał/a:
Szkoda, że aktywnie nie działali w lecie. Teraz chcą się wykazać?
Czy podczepić pod nagłośnioną sprawę i przypisać sobie zasługi po terminowym oddaniu kanału?

Nie doszukiwałbym się drugiego dna. Uważam to za pozytywną inicjatywę jak się okazuje we wspólnym interesie, bo i żeglarzom i Giżycku zależy na dotrzymaniu obecnie nam znanego terminu zakończenia remontu i oddania do użytku Kanału Wilkaskiego.
Razem mamy większą siłę i tak należy na to patrzeć.
Ostatnio zmieniony przez pough 2017-12-21, 09:29, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
<|Andrzej Drago

Pomógł: 73 razy
Wiek: 69
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1976
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-12-21, 17:14    [Cytuj]

Dla przypomnienia
Kopia Naszej Petycji była także wysłana do Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej.
Po otrzymaniu pierwszej odpowiedzi z RZGW napisałem niezależne pismom bezpośrednio do Prezesa RZGW ( treść jest podana gdzieś wyżej ).
Dzisiaj wyjąłem ze skrzynki pocztowej odpowiedz z 12.12. i fotografię odpowiedzi załączam.
Teraz czekamy na podpisanie umowy z wykonawcą i opublikowanie harmonogramu rzeczowego.
Pozdrawiam

Oczywiście podkreślenie moje.

Pismo z KZGW 12.12.JPG
Plik ściągnięto 61 raz(y) 4,96 MB

Ostatnio zmieniony przez Andrzej Drago 2017-12-21, 17:14, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
~familiant

Pomógł: 22 razy
Dołączył: 18 Maj 2008
Posty: 1125
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2018-01-03, 13:01    [Cytuj]

Z robotami na kanale Wilkaskim szału nie ma; w ciągu miesiąca niewielki postęp. Przy obecnym poziomie wody (165) - a pewnie to nie koniec wzrostu - larseny nie wiele wystają ponad wodę. Ciekawe jak będzie wyglądała ich obróbka. Podejrzewam, że wysoki poziom wody będzie pretekstem do przesunięcia terminu zakończenia, czyli się może sprawdzić moje "krakanie", że nadchodzący sezon z kanałem mamy z głowy

PICT0049.JPG
Plik ściągnięto 27 raz(y) 1,27 MB

PICT0046.JPG
Plik ściągnięto 21 raz(y) 1,42 MB

 
 
funyo

Pomógł: 137 razy
Dołączył: 18 Gru 2011
Posty: 5404
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2018-01-03, 20:37    [Cytuj]

Ale że co? Że potrzebny jest jakiś pretekst? Czy może poziom wody to wina wykonawcy? Czy przerwanie prac z takiego powodu ma świadczyć o ich niekompetencji?
 
 
~Rafał1960

Pomógł: 5 razy
Wiek: 57
Dołączył: 02 Paź 2014
Posty: 992
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-01-03, 21:14    [Cytuj]

familiant napisał/a:
Przy obecnym poziomie wody (165) - a pewnie to nie koniec wzrostu - larseny nie wiele wystają ponad wodę.

Czyli wbili je za głęboko albo użyli zbyt krótkie.

funyo napisał/a:
Czy może poziom wody to wina wykonawcy? Czy przerwanie prac z takiego powodu ma świadczyć o ich niekompetencji?

Nie wiem, czy budując molo w Międzyzdrojach albo w Kołobrzegu wykonawca czekał na obniżenie poziomu wody
Ostatnio zmieniony przez Rafał1960 2018-01-03, 21:15, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
funyo

Pomógł: 137 razy
Dołączył: 18 Gru 2011
Posty: 5404
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2018-01-03, 22:06    [Cytuj]

Rafał1960 napisał/a:

Nie wiem, czy budując molo w Międzyzdrojach albo w Kołobrzegu wykonawca czekał na obniżenie poziomu wody

A czy nastąpiło wcześniej, w trakcie budowy, znaczne podwyższenie poziomu wody?
 
 
<|Andrzej Drago

Pomógł: 73 razy
Wiek: 69
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1976
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-01-03, 23:29    [Cytuj]

To dwa pytania

1. Czy poziom alarmowy jest przekroczony i czy w świetle wieloletnich doświadczeń taki poziom jest czymś nienormalnym ?
2. Czy wznoszone budowle wodne maja nie wytrzymywać poziomu alarmowego ?

No i stwierdzenia
W czasie dyskusji o terminie 2018.06.30 prowadzonej pod koniec roku poziom wody był znany i tendencja była widoczna co oznacza , że było to przez inwestora i wykonawce brane pod uwagę , przyjmując jednocześnie za prawdziwe zapewnienia inwestora 9 bo dlaczego nie miec zaufania ? ) w najgorszym, wypadku będzie przerwa w pracach w okresie wakacyjnym.
Zobaczymy co będzie w umowie , która niedługo powinna zostać podpisana .
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 381 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 22955
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2018-01-04, 01:07    [Cytuj]

Andrzej Drago napisał/a:
To dwa pytania
1. Czy poziom alarmowy jest przekroczony i czy w świetle wieloletnich doświadczeń taki poziom jest czymś nienormalnym ?
2. Czy wznoszone budowle wodne maja nie wytrzymywać poziomu alarmowego ?


1. Tak. Aż tak wysokiego poziomu nie pamiętam. W Giżycku poziom alarmowy przekroczony prawie o kilkanaście cm. Wiele posesji jest podtopionych, wiele piwnic zalanych (u mnie pompa chodzi niemal na okrągło).

2. Poziom alarmowy został dano przekroczony, a poziom wody nadal rośnie. Na domiar złego prognozy opadów nie są łaskawe. W lokalnym radiu ostrzegają o możliwych podtopieniach i sugerują przenieść sprzęty/materiały/surowce położone "nisko" w inne miejsce. Ziemia nasiąknięta wodą jak gąbka - rozmiękła.

mgram_pict.png
Plik ściągnięto 3 raz(y) 156,86 KB

 
 
funyo

Pomógł: 137 razy
Dołączył: 18 Gru 2011
Posty: 5404
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2018-01-04, 11:53    [Cytuj]

Andrzej Drago napisał/a:
To dwa pytania

1. Czy poziom alarmowy jest przekroczony i czy w świetle wieloletnich doświadczeń taki poziom jest czymś nienormalnym ?
2. Czy wznoszone budowle wodne maja nie wytrzymywać poziomu alarmowego ?

No i stwierdzenia
W czasie dyskusji o terminie 2018.06.30 prowadzonej pod koniec roku poziom wody był znany i tendencja była widoczna co oznacza , że było to przez inwestora i wykonawce brane pod uwagę , przyjmując jednocześnie za prawdziwe zapewnienia inwestora 9 bo dlaczego nie miec zaufania ? ) w najgorszym, wypadku będzie przerwa w pracach w okresie wakacyjnym.
Zobaczymy co będzie w umowie , która niedługo powinna zostać podpisana .

Już 27.12.2017 RZGW podało przekroczenie stanu alarmowego o 12cm i nazwało sytuację stanem ekstremalnym. Od tego czasu poziom wody wciąż rośnie i taka też jest tendencja.
Budowle mają oczywiście wytrzymać poziomy alarmowe (czyli nie rozsypać się będąc nawet całkowicie zalane), ale co innego wytrzymać, a co innego budować w takich warunkach, czyli de facto pod wodą. Chyba widzisz różnicę?
Nie spodziewasz się chyba, że ktoś (inwestor) będzie wymagał od wykonawcy kontynuowania prac w czasie niemal klęski żywiołowej, gdy sam wydaje komunikaty ostrzegawcze i prosi o powiadamianie Centrów Zarządzania Kryzysowego?
Nawet jeśli czuje na plecach oddech grupki niezadowolonych żeglarzy...
 
 
<|Andrzej Drago

Pomógł: 73 razy
Wiek: 69
Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1976
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-01-04, 12:18    [Cytuj]

funyo napisał/a:

Nie spodziewasz się chyba, że ktoś (inwestor) będzie wymagał od wykonawcy kontynuowania prac w czasie niemal klęski żywiołowej, gdy sam wydaje komunikaty ostrzegawcze i prosi o powiadamianie Centrów Zarządzania Kryzysowego?
Nawet jeśli czuje na plecach oddech grupki niezadowolonych żeglarzy...


Oczywiście , że się nie spodziewam i dziękuję za informacje o przekroczeniu poziomu alarmowego.
Na zdjęciach jakie oglądam wygląda to wszystko fatalnie.
Spodziewam się jednak , że inwestor i wykonawca podpisując umowę o kontynuowaniu prac uwzględnią interes mieszkańców i firm działających na Mazurach ( długofalowy i szeroko rozumiany ) co będzie jednocześnie oznaczało uwzględnienie głosu jak to nazywasz " grupki niezadowolonych żeglarzy " ( bo w końcu po co i dla kogo jest ten kanał remontowany skoro motorowodniacy na skuterach mieszczą się pod mostem obrotowym i nie widzą potrzeby :lol: ? )

O wiele większym zagrożeniem niż woda jest stan wprowadzania nowej organizacji czyli Wód Polskich ale o tym nie chcę tu dyskutować.

Powtarzam , nasza petycja zawiera propozycje rozwiązań alternatywnych umożliwiających ruch na kanale i aby je wprowadzić konieczna jest tylko dobra wola i wysiłek organizacyjny
inwestora i wykonawcy no i cały czas pamiętanie po co jest realizowana ta inwestycja.

Przewrotnie - Jeżeli zamknięcie kanału na 2 sezony nie ma znaczenia to znaczy , że inwestycja była niepotrzebna , środki zostały niepotrzebnie zmarnowane ( bo zamrożone nie pracują ) i była niegospodarność , tak samo oczywiście można podejść do kładki w Giżycku nad kanałem Łuczyńskim albo do budowy autostrad.

Niestety , teraz dalej musimy się uzbroić w cierpliwość i poczekać na rozwój sytuacji z tydzień albo dwa a potem dalsze upominanie się o swoje prawa .
Myślę , ze ewentualna rekonstrukcja rządu będzie kluczowa dla obsady stanowisk - dlatego trzeba czekać ale po napisaniu pisma do obecnie odpowiedzialnych.
Ostatnio zmieniony przez Andrzej Drago 2018-01-04, 12:19, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
[ ODPOWIEDZ ]
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

MAZURY INFO PL - KONTAKT

| strona główna | internet | o serwisie |
(C) 2008 Copyright by mazury.info.pl

CZARTER JACHTÓW NA MAZURACH NOCLEGI NA MAZURACH