FORUM.mazury.info.pl - Absolutnie wszystko o Mazurach

Boatshow 2017
Forum MAZURY.INFO.PL Strona Główna Forum MAZURY.INFO.PL
założone 15 maja 2008r.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Zmiany w prawie wodnym ?
Autor Wiadomość
~Colonel

Pomógł: 29 razy
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1246
Wysłany: 2017-04-27, 08:11    [Cytuj]

Z sąsiedniego forum"
Cytat:
Cichcem, bez żadnych konsultacji społecznych, projekt nowej ustawy "Prawo Wodne" trafił dziś do Sejmu:

http://www.sejm.gov.pl/se...Id=RM-10-115-16

Sam projekt, w wersji w jakiej trafił do Sejmu - w załączeniu.



W stosunku do projektu, który oprotestowaliśmy w grudniu (data naszego pisma 02.12.2016 - pismo w załączeniu) w samym projekcie ustawy nie nastąpiły żadne istotne zmiany - przynajmniej w dziedzinie trzech konkretnych zespołów przepisów skrajnie niekorzystnych dla wodniaków - tych przeciw którym protestowaliśmy.

I tak:



1. Zapis art. 34 ust.9 utrzymany został bez zmian - pływanie jednostkami wyposażonymi w silnik spalinowy o mocy ponad 9,9KM poza drogami wodnymi - jest nadal w projekcie "szczególnym korzystaniem z wód" i jako takie wymagać będzie uzyskiwania pozwolenia wodnoprawnego.

Przypominam, że nowa ustawa Prawo Wodne dotyczy w tym zakresie również morskich wód wewnętrznych - na których nie istnieją wyznaczone drogi wodne (poza torami wodnymi i strefami separacji - a i to tylko przy korzystnej interpretacji).



2. Zapis art. 77ust.1 pkt 7 zakazujący "poruszania się pojazdami w wodach powierzchniowych oraz po gruntach pokrytych wodami", przeciw czemu protestowaliśmy z powodu formalnego uniemożliwienia tym zapisem wodowania małych jednostek z użyciem przyczep podłodziowych - pozostaje bez zmian. Dodano jedynie katalog wyjątków od tego zakazu - ale wyłącznie dla "służb", robót inwestycyjnych, robót utrzymaniowych i właścicieli wód.



3. Zapis art. 260 oraz art. 261("podatek podwodny") uległy od grudnia drobnym zmianom redakcyjnym, ale w interesującym nas zakresie są identyczne z tymi, które oprotestowaliśmy.

Nasz sprzeciw wobec tych zapisów powiązany był z lekturą projektu rozporządzenia o opłatach za grunty pokryte wodami.

Najnowsza wersja pakietu rozporządzeń do nowej ustawy Prawo Wodne nie jest widoczna na stronie Sejmu (bo nie ma tam wcale projektów rozporządzeń....), niemniej można go zobaczyć na stronach RCL (z datą zmiany 26.04.2017):

http://legislacja.rcl.gov...349276#12349276

Interesujące nas rozporządzenie dot. stawek "podatku podwodnego" przesyłam również w załączeniu (wyssałem je do osobnego dokumentu, bo całość projektów rozporządzeń do nowego PW to 927 stron...).

Projekt rozporządzenia dot "podatku podwodnego" uległ modyfikacji, w ten sposób, że kwotę 8.90zł/m2 rocznie zmieniono na 0.89zł/m2 - wobec niektórych gruntów. Zmianę wprowadzono w taki jednak sposób, że zdecydowana większość wodniackich przystani może zostać objęta stawką 5.00zł/m2...

Ponadto zmodyfikowane rozporządzenie w dalszym ciągu nie określa w jak sposób urzędnicy ustalą wielkość powierzchni, od której będą chcieli ściągać opłaty.

Podobnie - rozporządzenie nadal rozciąga konieczność wnoszenia opłat na nigdzie nie zdefiniowane "akweny związane" z gruntami pokrytymi wodami, niezbędnymi do prowadzenia działalnosci (w przypadku gruntów pokrytych wodami używanych na cele działalności związanej z turystyką i rekreacją - należy mówić o "wprowadzeniu opłat" - bowiem do tej pory były one z tych zwolnione z opłat...)


Czyli robia nas w balona!
 
 
<|MirekMors

Pomógł: 94 razy
Wiek: 57
Dołączył: 06 Gru 2010
Posty: 6695
Skąd: Wawer
Wysłany: 2017-04-27, 08:41    [Cytuj]

Jak we wszystkich dziedzinach. Ciemny lud to kupi. Zastanawia mnie tylko po co to wszystko ?
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 104 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 6521
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2017-04-27, 09:32    [Cytuj]

MirekMors napisał/a:
Jak we wszystkich dziedzinach. Ciemny lud to kupi. Zastanawia mnie tylko po co to wszystko ?

Dla kasy, dla kasy. To jest cena socjalizmu. jak się kupuje wyborców programem 500 + to przecież ktoś to musi sfinansować. I w pewnej części będą to żeglarze, właściciele przystani.
Czyli mając klubowy ponton z silnikiem 30 km do szkolenia będę musiał wystąpić o pozwolenie wodno-prawne jako że zawsze poruszam się poza drogami wodnymi. Genialne, tego to nawet sam biatiuszka Stalin by nie wymyślił. :mrgreen: I ciekawe jak mam zrobić na to dokumentację. Jakie wody mam wymienić, skoro jeżdżę po całym kraju, a o tym gdzie pojadę decyduje kalendarz PSKO
Niech zacytuje mojego już Ś.p. pamięci mistrza. Co by tu jeszcze spieprzyć panowie, co by tu jeszcze.

Jeżeli zsumujemy wszystkich właścicieli motorówek z silnikami powyżej 9,9 km + jachty z silnikami to każde pozwolenie obecnie kosztuje 217 zł, a kto wie czy nie będzie więcej. Niezłą kasę ściągną. Ciekawe co na to TomekJ :-D .
Nie tylko nie będzie można wodować sprzętu , ale i jeździć samochodem po lodzie Zbyszku :-P


[/b]I nie jest to post polityczny więc proszę go nie umieszczać w śmietniku. Dotyczy opłat dla miedzy innymi żeglarzy.

Sławek
Ostatnio zmieniony przez Sławek 2017-04-27, 09:52, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 367 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 22107
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2017-04-27, 11:38    [Cytuj]

Sławek napisał/a:

Nie tylko nie będzie można wodować sprzętu , ale i jeździć samochodem po lodzie Zbyszku :-P


Podstawa prawna. Proszę o konkretny artykul-propozycję artykułu.
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 104 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 6521
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2017-04-27, 12:34    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
Sławek napisał/a:

Nie tylko nie będzie można wodować sprzętu , ale i jeździć samochodem po lodzie Zbyszku :-P


Podstawa prawna. Proszę o konkretny artykul-propozycję artykułu.


2
Cytat:
. Zapis art. 77ust.1 pkt 7 zakazujący "poruszania się pojazdami w wodach powierzchniowych oraz po gruntach pokrytych wodami", przeciw czemu protestowaliśmy z powodu formalnego uniemożliwienia tym zapisem wodowania małych jednostek z użyciem przyczep podłodziowych - pozostaje bez zmian. Dodano jedynie katalog wyjątków od tego zakazu - ale wyłącznie dla "służb", robót inwestycyjnych, robót utrzymaniowych i właścicieli wód.


Proszę bardzo zakaz poruszania się pojazdami w wodach powierzchniowych. Lód tez jest wodą powierzchniową tyle że zamarzniętą.

Sławek
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 367 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 22107
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2017-04-27, 12:46    [Cytuj]

Kluczowe jest sformułowanie "w wodach", a nie "po wodach", "na wodach", "po lodzie" itp.

Jadąc samochodem PO jeziorze w wodę wjeżdżam wyłącznie podczas załamania się lodu. Do tego czasu nie łamię nowego prawa.

Rozumiem Twoje pobudki w niekorzystnej interpretacji, ale intencją ustawodawcy zapewne było ograniczenie jeżdżenia samochodami terenowymi lub ciągnikami rolniczymi po dnie rzek i jezior. tak jak tu:



i jest to poniekąd słuszne z punktu widzenia ochrony przyrody.
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 104 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 6521
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2017-04-27, 12:56    [Cytuj]

Przepis jest na tyle niejasny ,że może być różnie interpretowany . Co do jazdy samochodem po lodzie to nie mam zastrzeżeń. Natomiast rozjeżdżanie rzek i strumyków kładami i samochodami terenowymi powinien być zakazane, ale to powinno być jasno i logicznie zapisane.

Sławek
Ostatnio zmieniony przez Sławek 2017-04-27, 12:57, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 367 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 22107
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2017-04-27, 13:03    [Cytuj]

Sławek napisał/a:
Przepis jest na tyle niejasny ,że może być różnie interpretowany . Co do jazdy samochodem po lodzie to nie mam zastrzeżeń. Natomiast rozjeżdżanie rzek i strumyków kładami i samochodami terenowymi powinien być zakazane, ale to powinno być jasno i logicznie zapisane.


Jest. Powinien być jednak wyjątek dotyczący slipowania łodzi w miejscach do tego przeznaczonych, czyli po slipach wybudowanych zgodnie z prawem.

Kontrowersje może budzić slipowanie "traktorem z plaży", bo pod względem ekologicznym niewiele różni się od "rozjeżdżania rzek i strumyków".

Ustawodawca zapewne nie ma pojęcia czym różni się jedno od drugiego, więc bez dogłębnego wyjaśnienia (najlepiej ze zdjęciami) z wielostronicowych argumentacji "żeglarskich lobbystów" nic nie zrozumie.
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 104 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 6521
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2017-04-27, 13:15    [Cytuj]

Cytat:
Ustawodawca zapewne nie ma pojęcia czym różni się jedno od drugiego, więc bez dogłębnego wyjaśnienia (najlepiej ze zdjęciami) z wielostronicowych argumentacji "żeglarskich lobbystów" nic nie zrozumie.


Ustawodawca nie ma pojęcia, to jeszcze mogę zrozumieć, wszak nie każdy poseł, czy też prawnik piszący projekty musi się znać na wszystkim. Problem polegać może jednak na tym ,że owi decydenci nie bardzo chcą poznać opinie fachowców na zasadzie my i tak wiemy lepiej.
Z poczty pantoflowej wiem ,że projekt poza wpłynięciem do sejmu ma raczej nikłe szanse zaistnieć . Zostanie tylko wydane rozporządzenie o opłatach, bo tego wymaga od nas UE. Bez opłat nie popłyną do nas pieniądze na niszczenie rzek. Sam projekt nie przejdzie bo nie ma na niego kasy w budżecie. Baby boom załatwi niebawem wszystkie inne sprawy.

Sławek
 
 
Jaromir

Dołączył: 29 Kwi 2017
Posty: 2
Wysłany: 2017-04-29, 15:43    [Cytuj]

Colonel napisał/a:

Czyli robia nas w balona!

Ciut bardziej rozwinięta wersja rozważań nad wprowadzeniem "podatku podwodnego" oraz nad innymi antyżeglarskimi regulacjamiw nowym Prawi Wodnym:
.http://www.kulinski.navsim.pl/art.php?id=3174&page=0

Tu jedynie przypomnę, że pierwszy, niemal już zapomniany pomysł objęcia wodniackich przystani "podatkiem podwodnym" (autorstwa rządu Millera) przewidywał stawkę od w wysokości... 0.11zł/m2/rok...
Pomysł ten został silnie oprotestowany i w rezultacie protestów zastąpiony funkcjonującym do dziś stanem prawnym. W rezultacie grunty pokryte wodą, niezbędne do prowadzenia przedsięwzięć związanych z działalnością służącą do uprawiania rekreacji, turystyki, sportów wodnych oraz amatorskiego połowu ryb - są obecnie zwolnione z "podatku podwodnego".
Obecny stan prawny wynika z siły protestów wobec pierwszej próby obciążenia przystani wodniackich "podatkiem podwodnym"
Teraz mamy zapowiedź stawki 5zł/m2/rok - czyli stawka ma być... 45 razy wyższa, niż ta, którą wodniacy oprotestowali "za Millera"!

Czy tym razem mamy być bierni?
Ostatnio zmieniony przez mazury.info.pl 2017-04-29, 17:25, w całości zmieniany 5 razy  
 
 
~extant

Pomógł: 322 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14444
Skąd: Wawa
Wysłany: 2017-07-07, 17:54    [Cytuj]

Cytat:
Projekt ustawy Prawo Wodne zdjęty z piątkowych obrad Sejmu.

Na wniosek premier Beaty Szydło z porządku obrad Sejmu zdjęte zostało III czytanie rządowego projektu ustawy Prawo Wodne. Szefowa rządu oświadczyła, że projekt zostanie zdjęty z powodu zgłoszonych wątpliwości.
(...)


źródło -> Onet / PAP, 07.07.2017, godz. 15:00
Ostatnio zmieniony przez extant 2017-07-07, 18:08, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
~extant

Pomógł: 322 razy
Dołączył: 02 Lis 2010
Posty: 14444
Skąd: Wawa
Wysłany: 2017-07-19, 09:34    [Cytuj]

W dniu 18 lipca 2017 (wczoraj) Sejm uchwalił nowe Prawo Wodne.

Za uchwaleniem ustawy głosowało 233 posłów, 210 było przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu. Teraz ustawa trafi pod obrady Senatu.

Nowe Prawo Wodne ma wejść w życie z początkiem 2018 r.


źródło -> .http://biznes.onet.pl/wiadomosci/przemysl/sejm-uchwalil-nowe-prawo-wodne-rzad-nie-bedzie-podwyzek-dla-ludnosci/s6s04j
 
 
<|axa_man

Pomógł: 11 razy
Wiek: 41
Dołączył: 21 Wrz 2012
Posty: 1022
Skąd: Łódź-żaglowa
Wysłany: 2017-07-19, 09:45    [Cytuj]

Jak to sie mówi wokół "idą dobre zmiany" tylko dla kogo dobre? :-?
 
 
~Tomek J

Pomógł: 59 razy
Wiek: 54
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 5751
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-07-19, 10:27    [Cytuj]

axa_man napisał/a:
Jak to sie mówi wokół "idą dobre zmiany" tylko dla kogo dobre? :-?

Przewertowałem dokument ściągnięty z tej oto strony:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=1529
na razie przy użyciu wyszukiwarki, gdzie wpisałem ciąg liter: statk, i niczego niepokojącego a dotyczącego statków turystyczno-sportowych nie znalazłem. Z kolei w artykule na Onecie do którego link już przytaczano - czytamy:

Cytat:
Janusz Cichoń z PO mówił m.in., że nowe przepisy wprowadzą też wysoki "podatek denny" dla marin, czy stanic żeglarskich, który może sięgać nawet dziesięciokrotności podatku od nieruchomości. Jego zdaniem, koszty wynikające z tej daniny zostaną przerzucone np. na żeglarzy, co może wpłynąć na zmniejszenie ruchu w turystycznych regionach Polski.

"To nieprawda. Nie będzie opłat dla żeglarzy i turystów" - mówił wiceminister środowiska Mariusz Gajda. Wyjaśnił, że ostateczne opłaty z tego tytułu zostaną ustalone w rozporządzeniu.

Czyli nadal piłka w grze.

Tomek Janiszewski
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 367 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 22107
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2017-07-19, 10:31    [Cytuj]

Tu jest tekst ustawy

prawo-wodne-17-07-2017.pdf
Pobierz Plik ściągnięto 8 raz(y) 2,16 MB

 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 367 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 22107
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2017-07-19, 11:10    [Cytuj]

Wybrane fragmenty, które mogą być istotne

Art. 32. 1. Każdemu przysługuje prawo do powszechnego korzystania z publicznych <...>
2. Powszechne korzystanie z wód służy do zaspokajania potrzeb osobistych, gospodarstwa domowego lub rolnego, bez stosowania specjalnych urządzeń technicznych, a także do wypoczynku, uprawiania turystyki, sportów wodnych oraz, na zasadach określonych w przepisach odrębnych, amatorskiego połowu ryb.
3. Rada gminy może wprowadzić, w drodze uchwały będącej aktem prawa miejscowego, powszechne korzystanie z wód powierzchniowych innych niż wymienione w ust. 1, służące zaspokajaniu wyłącznie potrzeb osobistych, gospodarstwa domowego lub rolnego i ustalić dopuszczalny zakres tego korzystania.
4. W przypadku, o którym mowa w ust. 3, właścicielowi wód przysługuje z budżetu gminy odszkodowanie na warunkach określonych w art. 469.

<...>
Art. 33. 1. Właścicielowi gruntu przysługuje prawo do zwykłego korzystania z wód stanowiących jego własność oraz z wód podziemnych znajdujących się w jego gruncie.
4. Zwykłe korzystanie z wód obejmuje: <...>
2) wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi w ilości nieprzekraczającej łącznie 5 m3 na dobę.

<...>

Art. 34. Szczególnym korzystaniem z wód jest korzystanie z wód wykraczające poza powszechne korzystanie z wód oraz zwykłe korzystanie z wód, obejmujące:
<...>
6) wykorzystywanie wód do celów żeglugi oraz spławu;
<...>
9) uprawianie na wodach sportu, turystyki lub rekreacji przy pomocy jednostek pływających wyposażonych w silnik spalinowy o mocy silnika powyżej 10 kW, z wyłączeniem dróg wodnych;
<...>
13) korzystanie z wód na potrzeby działalności gospodarczej
<...>
16) organizacja wypoczynku lub sportów wodnych w ramach działalności gospodarczej.

Wody wykorzystywane do kąpieli
Art. 37. 1. Rada gminy określa, w drodze uchwały będącej aktem prawa miejscowego, corocznie do dnia 20 maja sezon kąpielowy, który obejmuje okres między 1 czerwca a 30 września.
2. Rada gminy określa, w drodze uchwały będącej aktem prawa miejscowego, corocznie do dnia 20 maja wykaz kąpielisk na terenie gminy lub na polskich obszarach morskich przyległych do danej gminy.
3. Organizator kąpieliska do dnia 31 grudnia roku poprzedzającego sezon kąpielowy, w którym kąpielisko ma być otwarte, przekazuje wójtowi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta wniosek o umieszczenie w wykazie kąpielisk, o którym mowa w ust. 2, wydzielonego fragmentu wód powierzchniowych, na którym planuje utworzyć kąpielisko.
4. Wniosek, o którym mowa w ust. 3, zawiera: [tu szereg wymagań]
<...>
Art. 40. 1. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta prowadzi i aktualizuje ewidencję miejsc okazjonalnie wykorzystywanych do kąpieli.
<...>
Art. 42. 1. Organizator miejsca okazjonalnie wykorzystywanego do kąpieli wykonuje badanie jakości wody nie wcześniej niż 10 dni przed dniem rozpoczęcia funkcjonowania tego miejsca oraz przynajmniej raz w trakcie jego funkcjonowania, a także każdorazowo w przypadku wzrokowego stwierdzenia zanieczyszczenia wody w miejscu okazjonalnie wykorzystywanym do kąpieli.

Art. 75. Zakazuje się wprowadzania ścieków:
1) bezpośrednio do wód podziemnych;
2) do wód:
a) powierzchniowych, jeżeli byłoby to sprzeczne z warunkami wynikającymi z istniejących form ochrony przyrody, stref ochrony zwierząt łownych albo ostoi utworzonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, a także stref ochronnych ujęć wody ustanowionych na podstawie art. 135 ust. 1 oraz obszarów ochronnych zbiorników wód śródlądowych ustanowionych na podstawie art. 141 ust. 1,
b) powierzchniowych w obrębie kąpielisk, miejsc okazjonalnie wykorzystywanych do kąpieli i plaż publicznych nad wodami oraz w odległości mniejszej niż 1 kilometr od ich granic,
c) stojących,
d) jezior, jeżeli czas dopływu ścieków do jeziora byłby krótszy niż 24 godziny,
e) cieków naturalnych oraz kanałów będących dopływami jezior, jeżeli czas dopływu ścieków do jeziora byłby krótszy niż 24 godziny;

<...>

Art. 77. 1. Zakazuje się:
4) mycia pojazdów w wodach powierzchniowych oraz nad brzegami tych wód;
<...>
7) poruszania się pojazdami w wodach powierzchniowych oraz po gruntach pokrytych wodami, z wyłączeniem pojazdów:
a) jednostek organizacyjnych wykonujących uprawnienia właścicielskie w stosunku do wód lub urządzeń wodnych zlokalizowanych na wodach,
b) jednostek wykonujących roboty inwestycyjne lub prace utrzymaniowe,
c) jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych lub przez niego nadzorowanych,
d) jednostek ratowniczych,
e) organów lub jednostek wykonujących kontrolę w zakresie określonym w przepisach ustawy i przepisach odrębnych.

<...>
Art. 78. Ścieki wprowadzane do wód lub do ziemi w ramach zwykłego korzystania z wód albo usług wodnych powinny być oczyszczone w stopniu wymaganym przepisami ustawy i nie mogą

Art. 232. 1. Zakazuje się grodzenia nieruchomości przyległych do publicznych śródlądowych wód powierzchniowych oraz do brzegu wód morskich i morza terytorialnego w odległości mniejszej niż 1,5 m od linii brzegu, a także zakazywania lub uniemożliwiania przechodzenia przez ten obszar.

<...>

Art. 233. 1. Właściciel nieruchomości przyległej do publicznych śródlądowych wód powierzchniowych jest obowiązany umożliwić dostęp do wód na potrzeby wykonywania robót związanych z utrzymywaniem wód oraz dla ustawiania znaków żeglugowych lub hydrologiczno-meteorologicznych urządzeń pomiarowych.

2. Właściciel nieruchomości przyległej do wód objętych powszechnym korzystaniem jest obowiązany zapewnić dostęp do wód w sposób umożliwiający to korzystanie. Części nieruchomości umożliwiające dostęp do wód wyznacza wójt, burmistrz lub prezydent miasta, w drodze decyzji.
3. Właścicielowi nieruchomości, o którym mowa w ust. 1, przysługuje odszkodowanie odpowiednio od właściciela wód albo właściciela hydrologiczno-meteorologicznych urządzeń pomiarowych, a właścicielowi nieruchomości, o którym mowa w ust. 2 – z budżetu gminy, na warunkach określonych w art. 469.

<...>

Art. 475. Kto niszczy lub uszkadza brzegi śródlądowych wód powierzchniowych, brzegi wód morskich, budowle, w tym mury, niebędące urządzeniami wodnymi, tworzące brzeg lub grunty pokryte śródlądowymi wodami powierzchniowymi
– podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 476. 1. Kto bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego albo z przekroczeniem warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym korzysta z wody lub wykonuje urządzenia wodne albo inne czynności wymagające pozwolenia wodnoprawnego
– podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
 
 
~Tomek J

Pomógł: 59 razy
Wiek: 54
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 5751
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-07-19, 11:19    [Cytuj]

mazury.info.pl napisał/a:
9) uprawianie na wodach sportu, turystyki lub rekreacji przy pomocy jednostek pływających wyposażonych w silnik spalinowy o mocy silnika powyżej 10 kW, z wyłączeniem dróg wodnych;

A tu ZONK: droga wodna kończy się wszak pod drutami w Nidzie. Czyli właściciel znanego portu który od jakiegoś już czasu okazuje że Tu mi wisi musiałby złamać już nie jeden, lecz dwa przepisy, bo pozwolenia na szczególne korzystanie z wód na tym akwenie przy użyciu jednostek o mocy silnika powyżej 10 kW na bank nie otrzyma.

Tomek Janiszewski
 
 
~Sławek
Sławek

Pomógł: 104 razy
Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 6521
Skąd: Charzykowy
Wysłany: 2017-07-21, 14:59    [Cytuj]

Tomek J napisał/a:
mazury.info.pl napisał/a:
9) uprawianie na wodach sportu, turystyki lub rekreacji przy pomocy jednostek pływających wyposażonych w silnik spalinowy o mocy silnika powyżej 10 kW, z wyłączeniem dróg wodnych;

A tu ZONK: droga wodna kończy się wszak pod drutami w Nidzie. Czyli właściciel znanego portu który od jakiegoś już czasu okazuje że Tu mi wisi musiałby złamać już nie jeden, lecz dwa przepisy, bo pozwolenia na szczególne korzystanie z wód na tym akwenie przy użyciu jednostek o mocy silnika powyżej 10 kW na bank nie otrzyma.

Tomek Janiszewski


A co maja powiedzieć trenerzy przemieszczający się z regat na regaty. Za każdym razem występować o pozwolenie wodno-prawne ? Toż to debilizm.

Cytat:
organizacja wypoczynku lub sportów wodnych w ramach działalności gospodarczej.





nasz klub organizujący odpłatny obóz sportowy dla dzieciaków tez będzie musiał wystąpić o pozwolenie wodno-prawne. zaiste wspaniała jest dobra zmiana. Debilizm goni debilizm.
I to o dwa pozwolenia jednocześnie - na organizacje wypoczynku oraz uprawianie sportów i rekreacji jachtem z silnikiem większym niż 10 kw. Kuźwa niech trenują na trawie lub trenażerach , po kiego im woda.

Sławek
Ostatnio zmieniony przez Sławek 2017-07-21, 15:08, w całości zmieniany 4 razy  
 
 
mazury.info.pl
Administrator
pies ogrodnika

Pomógł: 367 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 22107
Skąd: Giżycko
Wysłany: 2017-07-21, 15:23    [Cytuj]

Kto Wam każe organizować obóz na Nidzkim?
 
 
~Tomek J

Pomógł: 59 razy
Wiek: 54
Dołączył: 16 Maj 2008
Posty: 5751
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2017-07-21, 15:30    [Cytuj]

Eee, to chyba o Charzykowskie chodzi. Jakoś mi się nie widzi aby tamtejsze WOPR, policja, straż pożarna, o rybakach już nie mówiąc miały występować o zgodę na każdorazowe użycie sprzętu pływającego, raczej skończy się na konieczności jednorazowego zgłoszenia że się jest i będzie się pływać. Dlaczego to samo miałoby nie przysługiwać organizatorom regat działającym w klubie sportowym?

Tomek Janiszewski
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
[ ODPOWIEDZ ]
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

MAZURY INFO PL - KONTAKT

| strona główna | internet | o serwisie |
(C) 2008 Copyright by mazury.info.pl

CZARTER JACHTÓW NA MAZURACH NOCLEGI NA MAZURACH