Forum MAZURY.INFO.PL
założone 15 maja 2008r.

INNE - Jaki aparat foto wybrać?

funyo - 2017-10-12, 11:25
Temat postu: Jaki aparat foto wybrać?
Nie jestem znawcą fotografii i sprzętu fotograficznego, proszę więc o pomoc w wyborze odpowiedniego aparatu - moje kryteria to: cena do 1200zł, w miarę małe wymiary, solidna obudowa, zoom optyczny najlepiej powyżej 40x, szybki autofocus, możliwość wykonania dobrych zdjęć w gorszych warunkach oświetleniowych, dobry stabilizator obrazu.
Aparatu będę używał na skuterze, więc, krótko mówiąc, powinien być maksymalnie solidny, szybki i wszechstronny, przy możliwie małych gabarytach.
Dzięki za wszelkie sugestie. :-)

extant - 2017-10-12, 11:36

No wreszcie... będą fotki nie tylko w formacie 4:3. :mrgreen:
artur_k - 2017-10-12, 11:50

Wydaje mi się, że przy tych założeniach i takim budżecie, nic rozsądnego się nie dostanie. Każdy wybór będzie mniejszym a raczej większym kompromisem.
Jeszcze chyba nikt nie wymyślił obiektywu który pokrywa tak duży zakres ogniskowych a do tego jest wystarczająco jasny, żeby zapewnić akceptowalną jakość, nie mówiąc już o małych rozmiarach. To jest po prostu fizycznie nie możliwe.

axa_man - 2017-10-12, 12:22

Najgorsze co zrobiłeś to zadałeś pytanie o aparacie...

Ja także chcę kupić aparat tylko w budżecie do 3500zł, zadałem znawcom pytanie jaki...
i się zaczęło... :mrgreen:

jestem głupszy w tym temacie niż wcześniej a aparatu jak nie kupiłem tak nie kupiłem... :mrgreen:

Jastrząb - 2017-10-12, 12:28

Hmm... potwierdzę - nie da się nic nowego w tej cenie.
Ja mam lustrzankę , kilka obiektywów ale to wszystko drogo :(.
Mam tez poprzednią wersję tego: Olympus Tought TG4 - do zadań ekstremalnych, nie do zaje...chania, wszystko odporny, zdjęcia robi akceptowalne + filmy, blisko Twojej ceny

artiosso - 2017-10-12, 14:44

Panowie, Paweł nie chce lustrzanki. Lustrzanka jest za duża .
Prawda , Paweł ?
Chodzi o aparat kompaktowy, z dobrą optyką, ale wysuwającą
się z kompaktowej obudowy po uruchomieniu .
Bez rozbudowanych nastawów ręcznych typu czas/przysłona,
jedynie z programami tematycznymi .

Czyli super idiotenmaschine (sorki Pawka ;-) ) ,
taka full opcja kompaktówki na rynku.
Do tego pancernie wykonana.

Paweł, dobrze piszę ?

jacekV - 2017-10-12, 17:04

W Twoim budżecie może znajdziesz używany Sony RX100 M3.

W modelarstwie lotniczym używamy ich często. Są odporne i robią niezłe ujęcia.

Sam mam w Octo i robi super filmy, jak na moje potrzeby.

Tobo - 2017-10-12, 17:31

Zoom 40x - po co Ci taki? Pamiętaj, że żaden duży zoom nie robi dobrych zdjęć w całym zakresie ogniskowych. Są modele gdzie dobre zdjęcia będą blisko szerokiego kąta, w innych blisko tele.
W Twoim zastosowaniu wystarczający będzie zoom 5x , może 10x. Ważniejszy chyba szeroki kąt.
Mam zooma 30x, praktycznie leży w szufladzie, a za to płaski mały canonik jeździ i pływa ze mną wszędzie.
Wybieraj z jak najjaśniejszym obiektywem. I raczej tylko nowy , używany to tylko od "dobrego przyjaciela"... - to zakup na lata.
Osobiście na skuter skłaniałbym się ku:
1 opcja - wodoodporny Olympus TG4
2 opcja - canon G9X (niewodoodporny, ale jakość zdjęć...)

funyo - 2017-10-12, 17:42

Artur ujął doskonale to, o co mi chodzi.
Wiem, że taka cena wymaga kompromisów, ale z racji zastosowania i generalnie braku odpowiedniej dbałości, aparat u mnie nie ma lekkiego żywota i dość szybko się kończy, więc nie chcę inwestować za wiele.
Moje wymagania co do zdjęć też nie są "z górnej półki" - jestem nieco ślepawy i prawie nie dostrzegam różnicy między HD a 4K ;-)
Ważna jest dla mnie szybkość i duży zoom ze stabilizacją.
Rozpatruję takie cuda, również używane:
Kodak PixPro AZ525
Nikon COOLPIX L840
Olympus SP 810 UZ 36
SONY DSC HX300

Jestem gotowy na kompromisy. ;-)

zenek - 2017-10-12, 17:46

funyo napisał/a:
Rozpatruję takie cuda, również używane:
Kodak PixPro AZ525
Nikon COOLPIX L840
Olympus SP 810 UZ 36
SONY DSC HX300
Przedstawione propozycje potraktuję jako ankietę :-P . Z tej czwórki ze względu na zaufanie do firmy wybrałbym Nikona.
krak - 2017-10-12, 18:57

Funyo, jeżeli weźmiemy pod uwagę Twoje wymagania to wybrałbym Nikona Coolpix.
Jest nowa wersja AW130, ale starsze też nie są złe. Jest do dostania wersja W100
z możliwością nagrywania filmów HD, dosyć jasny obiektyw i mocarna obudowa,
mały minus to zoom optyczny 3x (tym bym się nie przejmował). Przy zoomie optycznym znacznie spada jakość zdjęcia. Taki aparat można dostać za około 600,- zł.
Jest jeszcze inne wyjście - kupić dobrą używaną cyfrę i dokupić do niej wodoodporną obudowę.

Krzysztof

funyo - 2017-10-12, 20:41

Tobo napisał/a:
Zoom 40x - po co Ci taki? ... W Twoim zastosowaniu wystarczający będzie zoom 5x , może 10x. Ważniejszy chyba szeroki kąt.

W aktualnym aparacie mam zoom 36x i naprawdę często z niego korzystam - nie wszędzie da się dopłynąć blisko, nie płosząc przy tym "obiektu".
Cytat:
... używany to tylko od "dobrego przyjaciela"... - to zakup na lata.

Na lata...dwa ;-) W moim przypadku tak to nie działa, aparat ma kontakt z wodą, jest "wstrząsany" i użytkowany w "ekstremalnych temperaturach", a więc z wszystkim, czego należy unikać. Nie przewiduję i nie wymagam długowieczności. Stąd też limit cenowy
Cytat:

Osobiście na skuter skłaniałbym się ku:
1 opcja - wodoodporny Olympus TG4
2 opcja - canon G9X (niewodoodporny, ale jakość zdjęć...)

Duży zoom to podstawa, nie biorę pod uwagę niczego poniżej 30x.
Wiem, że każdy ma swoje doświadczenia, ale moje pytanie jest skierowane do osób znających się na sprzęcie (z pasji lub zawodowo), które pomogłyby mi wybrać najlepszą ofertę z aktualnie dostępnych na rynku, a spełniających założenia.
Jak wiadomo, czasem różnice są w szczegółach, bywa, że wyższa cena nie gwarantuje wyższej jakości, albo niewielka różnica w parametrach robi dużą różnicę w efekcie. Ja takich niuansów nie rozróżniam i dlatego zwracam się o pomoc. :-)
Aha, nagrywanie filmów mnie nie interesuje.

Tobo - 2017-10-12, 20:48

Jeśli robisz zdjęcia na dużym zoomie- warto sprawdzić panasoniki. Testowałem kilka marek z dużym zoomem i to chyba właśnie z panasonika (tylko nie pamiętam modelu) na max zoomie dobrze wyglądały zdjęcia. Lepszy był chyba jakiś model sony (exr jakiś tam?) jednak cena była zdecydowanie droższa. Warto zrobić testowe zdjęcia przed zakupem, a kupując używkę - poprosić o aktualne z zadanymi nastawami. Najtańsze będą fuji, mam, odradzam ;-)
funyo - 2017-10-12, 21:51

No właśnie, o to mi chodzi, każda marka ma swoją specyfikę. Sam właśnie użytkuję Fuji i zamierzam zmienić - przede wszystkim jest za wolny.
A co sądzicie o dzisiejszych Kodakach? Mam okazję kupić wspomnianego PixPro AZ525...

mazury.info.pl - 2017-10-12, 22:33

Tobo napisał/a:
Zoom 40x - po co Ci taki? Pamiętaj, że żaden duży zoom nie robi dobrych zdjęć w całym zakresie ogniskowych.


Eeeetam. Co to znaczy "dobrych zdjęć"?

Nie zamieniłbym swoich ultrazoomów na żadne inne. Nigdy! Inni łażą z ciężkimi walizkami wypełnionymi obiektywami... a ja sobie noszę na pasku aparat kompaktowy - obecnie Nikon Coolpix P9000 z obiektywem zoom 83x (zakres 24-2000mm) i pykam fotki z bliska, a za chwilę z daleka. Jak mi spadnie i się uszkodzi, to nie stracę tyle co za lustrzankę o wartości średniej klasy auta.

Gazety i agencje moje fotki biorą i nie marudzą. Na cenę zdjęcia ma wpływ to, co na nim widać, a nie to jakim sprzętem zostało zrobione. Najdrożej sprzedałem swoje zdjęcie ze słynnej nawałnicy. Poszło na okładkę pewnej gazety, w cenie aparatu którym zostało wykonane, z licencją bez wyłączności (bo już było opublikowane w portalu). Było kiepskie technicznie, nieostre (bo deszcz padał na obiektyw), wykonane ultrazoomem Fuji.

Dzień później woziłem motorówką profesjonalistów z profesjonalnym sprzętem. Robili zdjęcia z podnoszenia zatopionych jachtów... ale takich zdjęć były setki. Prawem podaży nie były tak cenne jak te wykonane podczas nawałnicy.

Można powiedzieć, że otarłem się o branżę zawodowych fotografów jeżdżąc po imprezach, na których byli obecni celebryci czy politycy z pierwszych stron gazet. Dotąd myślałem, że najlepsze zdjęcia to te idealne technicznie wykonane "na scenie". Zawodowiec szybko wyprowadził mnie z błędu. Najdrożej sprzedawał zdjęcia z tzw. "backstage'a". Jak twierdził - ładne obrazki może dziś zrobić każdy nawet telefonem, a uchwycić to co unikalne nieliczni - hiper sprzęt do tego niepotrzebny... chociaż sam miał na sobie kilkadziesiąt tysięcy złotych "w samej optyce".

Do dziś mam (niepublikowane) zdjęcie prezydenta RP cumującego w rezerwacie na jednej z wysp. :roll:

Potwierdza się to w praktyce. Internet zawalony jest pięknymi zdjęciami za które żadna agencja nie zapłaci więcej niż 20-50zł, a "Pudelki i inne" najlepiej płacą za nieostre, "strzelone na szybko" fotki jakiejś podstarzałej "gwiazdki", której włosy spod pachy wyszły podczas wsiadania do samochodu. :lol:

...a do domowego albumu czy do internetu nie potrzebuję super jakości. Polecam ultrazoomy jako najbardziej uniwersalne aparaty na świecie. :idea:

instant - 2017-10-12, 22:44

Bardzo mi się spodobał Sony DSC-HX400V, 20,1 Mpx. To superzoom optyczny (!) 50x (odpowiada ogniskowej ~1200). Z dodatkowym 4x cyfrowym daje już ~2000! Robi wrażenie :-D

Cena niestety przekracza nieco założony budżet, ale można poszukać <1600 zł.
Na YT sporo filmików, załączam 3 pokazujące możliwości aparatu...


https://www.youtube.com/watch?v=KS74A5-Dlms

https://www.youtube.com/watch?v=n5rP1i8oOLo

https://www.youtube.com/watch?v=wj8yAXO9vmw

.

mazury.info.pl - 2017-10-12, 22:47

Osobiście nie lubię zoomów elektrycznych... ale gdy się nie ma co się lubi... :-D
Tobo - 2017-10-13, 06:02

mazury.info.pl napisał/a:
Eeeetam. Co to znaczy "dobrych zdjęć"?
- dla mnie jasne. Jeden aparat zrobi wyraźne zdjęcie, bez ziarna powiedzmy przy zoomie 30x, drugi w tym zakresie ziarno, rozmyte itp. Przy zoomie 10x może być odwrotnie. Sprawdzałem to osobiście.
Zbyszku - nie chodzi Pawłowi o "wartość" zdjęcia, chodzi o narzędzie adekwatne do jego potrzeb ;-)

Tobo - 2017-10-13, 06:04

A co do lustrzanek - przecież to tak zajebiście wygląda, wielki, ciężki z ogromnym obiektywem (nic to, że najczęściej pstryka na zielonym programie) ;-)
artur_k - 2017-10-13, 08:12

Tobo napisał/a:
A co do lustrzanek - przecież to tak zajebiście wygląda, wielki, ciężki z ogromnym obiektywem (nic to, że najczęściej pstryka na zielonym programie) ;-)


Często jest tak jak piszesz i lustra kupowane są dla "lansu". Ale lustrzanka nie koniecznie musi być wielka i z ogromnym obiektywem.
Takie cechy lustrzanek jak duża matryca (fizycznie nie w mpx), jasne obiektywy, szybkość działania, prędkość autofocusa, poprawne zachowanie na wysokich czułościach, są nie do pobicia przez żaden aparat kompaktowy. Te wszystkie cechy szczególnie uwidaczniają się w gorszych warunkach oświetleniowych.
Kto raz użytkował lustrzankę to wie. Wiadomo, że aparat taki ma też wady, nie dla każdego i nie do każdego stylu fotografowania jest odpowiedni.
Prawda jest taka, że dobre zdjęcia można zrobić wszystkim. Ale nie każdy aparat dobrze sobie poradzi we wszystkich warunkach ;).

Dla założyciela wątki oczywiście lustrzanka nie będzie dobrym wyborem, co jest oczywiste.
Funyo, skoro użytkujesz już jakiś aparat, wiesz mniej więcej czego oczekujesz, jeżeli zdjęcia z tego aparatu (napisz co za model, łatwiej będzie porównać) są dla ciebie akceptowalne w każdych warunkach, to najlepiej jak pójdziesz do większego sklepu i weźmiesz do ręki kilka modeli i przetestuj ich prędkość działania.

funyo - 2017-10-13, 10:28

Mój aktualny aparat to Fuji FinePix S8600 z 36-krotnym zoomem optycznym. Początkowo byłem zadowolony, ale szybko okazało się, że ma za ciemny obiektyw. Do tego, po kilku/kilkunastu sesjach na wodzie zaczął mieć problemy z focusem - długo się dostraja, często bezowocnie. Co dziwne, nawet w doskonałych warunkach oświetleniowych, przy dużym zoomie, ma problemy ze złapaniem ostrości. Teraz dobrze wychodzi co trzecie zdjęcie, choć też nie idealnie, widać rozmycia. Oczywiście pisząc dobrze, nie porównuję jakości do lustrzanek - dobrze na moje amatorskie potrzeby. Widać, chyba się "wstrząsnął" ;-)
Jeszcze raz zapytam o Kodaka - ma ktoś opinię o ich nowych produktach? Jak wypada na tle innych marek? Akurat pod ręką mam sprzęt w promocyjnej cenie (ostatni), a nie lubię rozkminiać zakupów przez długi czas, bo potem w końcu nic nie kupuję ;-)

yrb - 2017-10-13, 19:46

Trochę się wtrącę bo skupiacie się na tych zoomach a chyba nie wszyscy wiedzą o co tak naprawdę chodzi. Obiektyw o zakresie ogniskowych 20-100mm ma taki sam zoom jak obiektyw o zakresie 200-1000mm czyli 5x a ich ogniskowe nawet się nie zazębiają.

Skoro już porównujemy zoomy to warto wiedzieć o jakim zakresie ogniskowych mówimy.

krak - 2017-10-14, 21:15

Funyo, myślę że Tobie jest potrzebny wytrzymały sprzęt do skuterowych wycieczek, a Kodak raczej takim nie jest. Do niego będzie potrzebna jakaś obudowa wstrząso i wodoodporna.
Przyglądnij się aparatowi FujiFilm XP120 z mocną obudową i nawet dobrymi parametrami (automatyczna panorama, 10 klatek/sek, jasny obiektyw i dużo innych fajnych funkcji). Cenowo mieści się w budżecie :-)

mazury.info.pl - 2017-10-14, 21:49

Potwierdzam. Mam poprzednie modela (najnowszy XP80). Obiektyw niezbyt jasny (w moim rozumieniu), ale aparat pancerny, wodoszczelny (snurkowałem z nim bez problemu), posiada WiFi dzięki czemu może być sterowany z telefonu łącznie z obsługą zoomu.
funyo - 2017-10-14, 23:42

Fuji z serii XP (nieco starszy) posiadam i potwierdzam, sprzęt nie do zdarcia, robi nawet niezłe zdjęcia podwodne, ale nie nadaje się do moich panoramek i landszaftów.
Sprzęt, którego szukam nie musi być wodo/pyło/wstrząsoodporny, ma to być zwykły aparat tzw. głupi jaś, ale z większym, skutecznym zoomem i szybkim autofocusem.

mazury.info.pl - 2017-10-15, 00:40

Funyo technika idzie do przodu. Posiadam dokładnie trzy modele Fuji serii XP poczynając od najstarszego, pierwszego modelu w metalowej obudowie, poprzez model pośredni na 80-tce kończąc i pomiędzy nimi jest ogromna różnica jakości.

Aparat ma tę zaletę, że mieści się wszędzie. Używam go jako aparat awaryjny, dodatkowy.

funyo - 2017-10-15, 22:46

Dzięki wszystkim za uwagi i dyskusję - zakupiłem dziś aparat, wspomniany wcześniej Kodak PixPro AZ525. Dostałem dodatkowy rabacik i w zasadzie to, oraz dostępność na miejscu, skłoniła mnie do zakupu. Pierwsze wrażenia pozytywne, aparat jest dużo szybszy od starego i wygląda na solidniejszy. I to na razie tyle, co mogę powiedzieć. Pierwsze zdjęcia zrobione, są do oglądnięcia w temacie skuterowych wycieczek:
https://forum.mazury.info.pl/viewtopic.php?p=278620#278620
A poniżej dwie fotki pokazujące możliwość 52-krotnego zoomu (pierwsza bez, druga z maksymalnym powiększeniem):

mazury.info.pl - 2017-10-16, 00:14

No i co źle? Długi zoom to podstawa. Sam aparat trochę duży.
funyo - 2017-10-16, 07:44

Nie jest dużo większy od starego, za to sporo mniejszy od Twojego ;-)
W każdym razie w schowku się mieści, nawet z etui. Minusem jest osłonka obiektywu, którą trzeba ścisnąć - potrzeba więc obu rąk, ale za to dobrze siedzi.

axa_man - 2017-10-16, 08:25

z zoom-em szału nie ma , straszna ziarnistość, zrób Paweł zdjęcie wieczorowe bez lampy, chciałbym zobaczyć jak matryca daje radę...
yrb - 2017-10-16, 12:15

funyo napisał/a:
Dzięki wszystkim za uwagi i dyskusję - zakupiłem dziś aparat, wspomniany wcześniej Kodak PixPro AZ525.


Dokup jeszcze najzwyklejszy filtr UV. U mnie jest to zakup obowiązkowy z każdym obiektywem - lepiej w razie czego mieć zadrapany tani filtr niż drogi obiektyw.

funyo - 2017-10-16, 12:48

Dzięki za sugestię.
Tobo - 2017-10-16, 15:10

yrb napisał/a:
Dokup jeszcze najzwyklejszy filtr UV. ...lepiej w razie czego mieć zadrapany tani filtr niż drogi obiektyw.
- i kolorki ładniejsze z filtrem UV będą...
krak - 2017-10-16, 17:42

Jak możesz, zrób dwie fotki tego samego obiektu - jedna bez zbliżenia i druga z maksymalnym zbliżeniem, porównamy :-D
mazury.info.pl - 2017-10-16, 18:31

krak napisał/a:
Jak możesz, zrób dwie fotki tego samego obiektu - jedna bez zbliżenia i druga z maksymalnym zbliżeniem, porównamy :-D


przecież zrobił. :shock:

krak - 2017-10-16, 22:16

Zrobił - dwa różne zdjęcia :shock: , a mnie chodzi o to aby ten sam obiekt był bez zbliżenia i z maksymalnym zbliżeniem.
mazury.info.pl - 2017-10-17, 00:24

krak napisał/a:
Zrobił - dwa różne zdjęcia :shock: , a mnie chodzi o to aby ten sam obiekt był bez zbliżenia i z maksymalnym zbliżeniem.


To jest zdjęcie wykonane z tego samego miejsca - bez zbliżenia i ze zbliżeniem. Nie wiem jak miałoby to wyglądać inaczej. :shock:

Tej żaglówki na pierwszym zdjęciu (bez zbliżenia) nie widać, bo jest zbyt daleko.

Tu masz próbki z posiadanego przeze mnie aparatu.



Funya aparat ma tylko trochę mniejszy zoom.

Ultrazoomy właśnie dlatego są genialne!

mazury.info.pl - 2017-10-17, 00:35

...a tu masz test "funyowego" kodaka (znalezione w sieci). :-P


funyo - 2017-10-17, 07:52

Jest dokładnie tak, jak pisze Zbyszek, zdjęcia wykonane z praktycznie z tego samego miejsca (robione ze stojącego skutera, ale parę metrów przesunięcia mogło być), drugie zdjęcie to strzał "pod mostem" na jezioro.
Przy ultrazoomach największym problemem jest drżenie ręki, więc zdjęcia powinny być wykonywane ze statywu, ale i tak jest bardzo dobrze. Należy tylko pamiętać, że to nadal kompakty, tyle, że z bardziej rozbudowaną optyką, więc służą do robienia zdjęć "z wakacji". ;-)
P.S. filmik Zbyszka to test zoomu modelu AZ 251 z 25-krotnym zoomem, mój to AZ 525 i ma 52-krotny zoom.

artiosso - 2017-10-17, 17:54

funyo napisał/a:
Dzięki wszystkim za uwagi i dyskusję - zakupiłem dziś aparat, wspomniany wcześniej Kodak PixPro AZ525. (...)


Paweł, ale ten aparat jest większy od typowej płaskiej i-machine.
Mieści Ci się do pojemnika na skuterze ?
Z futerałem ?

funyo - 2017-10-17, 19:53

Bez problemu, do tego razem z butelką coli i paroma innymi drobiazgami.
Mój schowek jest całkiem pojemny - pisząc o możliwie małych gabarytach aparatu miałem na myśli kompakty bez wielgachnych, wymiennych obiektywów.
Co do prośby kraka - poniżej trzy zdjęcia z tego samego miejsca: pierwsze bez zoomu, drugie z zoomem x25, trzecie z zoomem maksymalnym.

krak - 2017-10-17, 20:47

Właśnie o takie coś mi chodziło. Dzięki :-D
alfred443 - 2017-10-23, 09:48

dzieki :D
funyo - 2018-03-20, 10:56

Mam pytanie do znawców: zauważyłem bardzo niefajny efekt przy zdjęciach pod światło, który psuje całkowicie wszelkie próby fotografowania np. intensywnych zachodów słońca. Czy to kwestia refleksów na obiektywie, które da się wyeliminować jakimś filtrem, czy raczej coś systemowo z matrycą czy czymś podobnym?
Zdjęcie poniżej...

Świerszcz - 2018-03-20, 11:31

A jakim sprzętem to cykałeś?
Stawiałbym na optykę jako winną. Wielu producentów ucieka w sprzętach klasy popularnej od szkła ( bo sprzęt ze szkłem jest cięższy, a wielu fotograFUf ;-) lubi swoje aparaciki za „ letkość”...).
Takie zdjęcia pod słoneczko są dla obiektywu największym wyzwaniem, i jeśli ma jakieś wady, czy to projektowe czy wykonawcze, to one wtedy wyjdą.

piotrw - 2018-03-20, 11:33

Mogę pozgadywać: te odbicia wyglądają jakby powstały pomiędzy matrycą, a któraś z wewnętrznych powierzchni soczewki obiektywu. Nie wiem na jakich ustawieniach robiłeś zdjęcia, ale jeżeli powód jest taki jak przypuszczam to można spróbować manualnie ustawić jak najkrótszy czas w aparacie. Potem przy tym czasie zobaczyć jakie zdjęcie zrobi aparat na swoich nastawach lub samemu dobierać jasność. Refleksy jak nie znikną to może będą mniej wyraźne.
Robert W - 2018-03-20, 12:06

mazury.info.pl napisał/a:
...

Tu masz próbki z posiadanego przeze mnie aparatu.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/p-0X3xJf-kg?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Funya aparat ma tylko trochę mniejszy zoom.

Ultrazoomy właśnie dlatego są genialne!


Napisz czy w dalszym ciągu jesteś z niego zadowolony?
Czy "strzelasz" z maksymalnego zooma tylko ze statywu, czy udaje się coś zrobić z ręki?
Ten model upatrzyłem sobie już w ubiegłym roku i przymierzam się do kupna.

mazury.info.pl - 2018-03-20, 12:18

Robert W napisał/a:
Napisz czy w dalszym ciągu jesteś z niego zadowolony?
Czy "strzelasz" z maksymalnego zooma tylko ze statywu, czy udaje się coś zrobić z ręki?
Ten model upatrzyłem sobie już w ubiegłym roku i przymierzam się do kupna.


Niemal zawsze wykonuję zdjęcia z ręki, względnie z "podparcia". Statywu praktycznie nie używam, gdyż nie po to kupowałem kompaktowy aparat zamiast lustrzanki, aby ciągać ze sobą 20kg torbę. :-P

Mam już drugi egzemplarz tego modelu aparatu, gdyż jeden spadając uszkodził soczewkę obiektywu (popękała na krawędziach, ale jej środek jest OK). Zdjęcia co prawda nadal robi całkiem dobrze, ale nie idealnie. ten uszkodzony aparat zabieram w trudniejszy teren, a nowy zostawiłem do bardziej "sterylnych" warunków.

Próbki zdjęć można zobaczyć w portalu i na forum. Lustrzanki z pewnością wykonują lepsze technicznie zdjęcia, ale do internetu, tudzież własnego archiwum nic więcej mi nie potrzeba.

Gazety i wydawnictwa często korzystają z moich zdjęć i nie marudzą, więc pewnie mankamenty techniczne im nie przeszkadzają. Pewnie to również kwestia ceny pomiędzy moją fotką, a fotką profesjonalisty z profesjonalnym sprzętem za grube dziesiątki tysięcy złotych. Cena czyni cuda.

mazury.info.pl - 2018-03-20, 12:24

Zdjęcie uszkodzonej soczewki. Mimo tego fotki wychodzą całkiem niezłe.
familiant - 2018-03-20, 12:42

funyo napisał/a:
Mam pytanie do znawców: zauważyłem bardzo niefajny efekt przy zdjęciach pod światło, który psuje całkowicie wszelkie próby fotografowania np. intensywnych zachodów słońca. Czy to kwestia refleksów na obiektywie, które da się wyeliminować jakimś filtrem, czy raczej coś systemowo z matrycą czy czymś podobnym?
Zdjęcie poniżej...

kiedyś, jak robiłem zdjęcia czrno-białe 6x6 to pod słońce nakładałem czerwony filtr na obiektyw. Ale to było kiedyś ;)

funyo - 2018-03-20, 12:50

No tak, czerwony filtr załatwił by sprawę... :roll:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group