|
Siedemnastometrowa barka na dnie Niegocina. |
| Autor |
Wiadomość |
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
 Wysłany: 2010-01-10, 23:32 Siedemnastometrowa barka na dnie Niegocina.
|
[Cytuj]
|
|
Dziś 5 Płetwali eksplorowało na Niegocinie namierzony w lecie przez giżyckich strażaków kolejny zatopiony obiekt. Okazała się nim drewniana barka długości ok. 17m i szerokości ok. 3m. Układ wręg, rufa typu szpicgat, krótki pokład na podniesionym dziobie wskazuje na to, że to mogła być któraś z jednostek uwiecznionych na fotografiach lub podobna do nich.
Ze względu na materiał z którego została wykonana przypuszczamy, że wrak może liczyć ponad 100 lat. Potem chyba nikt już drewnianych barek nie budował ale mogę się mylić. Znawców tematu zapraszamy do dyskusji.
2.jpg
barka 2 |
 |
| Plik ściągnięto 15480 raz(y) 35,3 KB |
1.jpg
barki 1 |
 |
| Plik ściągnięto 551 raz(y) 208,72 KB |
|
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-02-07, 20:22, w całości zmieniany 7 razy |
|
|
|
|
ako
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 11
|
| Wysłany: 2010-01-11, 09:19 Re: Siedemnasto-metrowa barka na dnie Niegocina.
|
[Cytuj]
|
|
| Valas napisał/a: | | Dziś 5 płetwali eksplorowało na Niegocinie namierzony w lecie przez giżyckich strażaków kolejny zatopiony obiekt. |
Małe sprostowanie: jednostka ta została znaleziona przez płetwonurków Mazurskiewgo WOPR.  |
|
|
|
|
~aa1975
Adam
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 538
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2010-01-11, 09:20
|
[Cytuj]
|
|
| A w którym miejscu jeziora ta barka leży i na jakiej głębokości? Może by tak jakąś mapkę z kropeczką? |
_________________
Adam O. |
|
|
|
|
~aa1975
Adam
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 538
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2010-01-11, 09:32
|
[Cytuj]
|
|
To będzie OT
Valas, ty masz coś wspólnego z Płetwalem? Może przy okazji zapytam o jedną interesującą mnie rzecz. Przeglądając na zumi zdjęcia j. Rydzówka zauważyłem przebijające spod wody trzy ciekawe obiekty. Zaznaczyłem je na poniższym zżucie jako animacja gif, trzeba powiększyć, żeby było widać. Pierwszy obiekt widać dobrze, drugi słabiej, a co do trzeciego, to sam nie jestem pewien, czy to nie jest tylko moja wyobraźnia. Pomyślałem sobie, że być może płetwal eksplorował Rydzówkę i może przypadkiem wie co to jest? Czy w ogóle ktokolwiek wie co to jest?
3_cosie.gif
|
 |
| Plik ściągnięto 2537 raz(y) 247,19 KB |
|
_________________
Adam O. |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-01-11, 10:29 Re: Siedemnasto-metrowa barka na dnie Niegocina.
|
[Cytuj]
|
|
| ako napisał/a: | | Valas napisał/a: | | Dziś 5 płetwali eksplorowało na Niegocinie namierzony w lecie przez giżyckich strażaków kolejny zatopiony obiekt. |
Małe sprostowanie: jednostka ta została znaleziona przez płetwonurków Mazurskiewgo WOPR. |
Sprostowanie do sprostowania  Nigdzie nie napisałem, że strażacy znaleźli ją pierwsi. Z tego co ja słyszałem rzeczywiście WOPR namierzył wrak wcześniej ale informacje na temat znaleziska usiłował zachować dla siebie. Wiedzieliśmy, że coś dużego zostało namierzone ale co i gdzie - nie. Strażacy znaleźli obiekt niezależnie od woprowców i podzielili się z nami tą informacją a my dzielimy się z Wami. Przykro mi
Należy tu dodać, że wielu członków naszego klubu to członkowie strażackiej drużyny płetwonurków z Giżycka a we wczorajszym nurkowaniu prym wiodło dwóch z nich.
sonogram.jpg
sonogram pozyskany dzięki uprzejmości giżyckich strażaków |
 |
| Plik ściągnięto 838 raz(y) 69,04 KB |
|
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-01-11, 19:20, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-01-11, 10:35
|
[Cytuj]
|
|
| aa1975 napisał/a: |
Valas, ty masz coś wspólnego z Płetwalem?......
Pomyślałem sobie, że być może płetwal eksplorował Rydzówkę i może przypadkiem wie co to jest? Czy w ogóle ktokolwiek wie co to jest? |
Wspólnego? Trochę mam
Na Rydzówce nurkowaliśmy ale akurat nie w tym miejscu. Po Twoim wskazaniu postaramy się zajrzeć tam w najbliższym czasie . |
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-01-11, 10:36, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
ako
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 11
|
| Wysłany: 2010-01-12, 09:07
|
[Cytuj]
|
|
Valas zachowanie informacji o lokalizacji znaleziska nie było bezcelowe... Od momentu upowszechnienia tej informacji poginęły już elementy wraku. Pseudo-nurkowie zabierają je z niewiadomego powodu i w niewiadomym celu... Im więcej zostanie zabrane tym mniej sie o nim dowiemy. Mi jest przykro z tego powodu.  |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-01-12, 10:31
|
[Cytuj]
|
|
| ako napisał/a: | | Valas zachowanie informacji o lokalizacji znaleziska nie było bezcelowe... Od momentu upowszechnienia tej informacji poginęły już elementy wraku. Pseudo-nurkowie zabierają je z niewiadomego powodu i w niewiadomym celu... Im więcej zostanie zabrane tym mniej się o nim dowiemy. Mi jest przykro z tego powodu. |
Widocznie obdarzyliście zaufaniem nie tych co trzeba  Strażacy, którzy namierzyli jednostkę latem nurkowali wtedy na tym wraku w ramach ćwiczeń jeden raz, drugi raz odbył się w tę niedzielę z naszym udziałem. Wcześniejsze nasze zimowe nurkowanie ze względu na błędnie przyjętą pozycję się nie powiodło. Dysponentem informacji w straży jest kilka odpowiedzialnych osób i wiem, że informacja dotycząca koordynatów wraku nikomu wcześniej nie została udzielana i nie z tego źródła została upowszechniona. Prosiłbym więc pseudo-nurków poszukiwać poza naszym towarzystwem i nie nas winić za efekty ich działań. Ponieważ nie uważamy się za uprzywilejowanych posiadaczy wiedzy tajemnej, dzielimy się naszymi wiadomościami z czytelnikami tego forum między innymi po to by się więcej o obiektach znalezionych pod wodą dowiedzieć. Nie podawaliśmy jednak do tej pory konkretnych namiarów. Mam nadzieję, że dowiemy się od Ciebie o jakie zaginione elementy wraku chodzi. Chyba to nie jest również tajemnicą? Być może łatwiej będzie nam wspólnie namierzyć szabrowników. |
|
|
|
|
ako
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 11
|
| Wysłany: 2010-01-12, 10:56
|
[Cytuj]
|
|
| Valas, nie szukam winnych ani w żadnym wypadku nie oskarżam kogokolwiek z Płetwala ani ze straży. Wiem ze mamy podobne podejście do sprawy. Bardzo chętnie wymienię się informacjami dotyczącymi tego wraku jak też i innych. |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-01-12, 13:34
|
[Cytuj]
|
|
| ako napisał/a: | | Valas, nie szukam winnych ani w żadnym wypadku nie oskarżam kogokolwiek z Płetwala ani ze straży. Wiem ze mamy podobne podejście do sprawy. Bardzo chętnie wymienię się informacjami dotyczącymi tego wraku jak też i innych. |
Cieszy mnie taka odpowiedź.
Załączam fotki od Wojtasa z niedzielnego nurkowania.
-0564.jpg
Żuku i dobry pasterz - Seba |
 |
| Plik ściągnięto 15267 raz(y) 56,33 KB |
-0589.jpg
A teraz sprint do ciepłego auta. Może się uda oderwać sprzęt od nurka bez użycia większej siły (-12c + wiatr) :) |
 |
| Plik ściągnięto 15267 raz(y) 40,17 KB |
-0576.jpg
Autor wątku czyli ja :) |
 |
| Plik ściągnięto 92 raz(y) 70,18 KB |
|
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-01-12, 13:52, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
~aa1975
Adam
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 538
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2010-01-12, 16:01
|
[Cytuj]
|
|
Ale lodownia ... Bardzo się odczuwa zimno pod wodą podczas takiego zimowego nurkowania? Bo po wyjściu to pewnie bezdyskusyjnie ?.
Szacunek wielki ... trzeba być na prawdę twardym facetem, żeby się w coś takiego bawić ... |
_________________
Adam O. |
| Ostatnio zmieniony przez aa1975 2010-01-12, 16:03, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
anubis
Dołączył: 10 Cze 2009
Posty: 44
|
| Wysłany: 2010-01-12, 21:08
|
[Cytuj]
|
|
| Czy można wiedzieć z jakiego suchego skafandra korzystał płetwonurek na zdjęciach? |
|
|
|
|
ako
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 11
|
| Wysłany: 2010-01-12, 21:38
|
[Cytuj]
|
|
| anubis napisał/a: | | Czy można wiedzieć z jakiego suchego skafandra korzystał płetwonurek na zdjęciach? |
Jeśli się nie mylę to jest to URSUIT RedQ Cordura... ale mogę się mylić |
|
|
|
|
~boSmann
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 211
|
| Wysłany: 2010-01-13, 22:09
|
[Cytuj]
|
|
| Cytat: | | przypuszczamy, że wrak może liczyć ponad 100 lat. |
Czy w takim wypadku zawiadamiacie nadzór archeologiczny? |
_________________
Zbyszek |
|
|
|
|
mazury.info.pl
Administrator
Pomógł: 69 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 2734
Skąd: Giżycko
|
|
|
|
|
ako
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 11
|
| Wysłany: 2010-01-14, 15:59
|
[Cytuj]
|
|
| boSmann napisał/a: | | Cytat: | | przypuszczamy, że wrak może liczyć ponad 100 lat. |
Czy w takim wypadku zawiadamiacie nadzór archeologiczny? |
Już zostało powiadomione Centralne Muzeum Morskie zajmujace się archeologią podwodną. |
|
|
|
|
ako
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 11
|
| Wysłany: 2010-01-15, 20:14
|
[Cytuj]
|
|
Dodaje fotki tego wraku zrobione przez naszego przyjaciela Tomka Stachurę niedługo po jego odkryciu:
Gizycko_drewniak_-24.jpeg
|
 |
| Plik ściągnięto 15050 raz(y) 50,27 KB |
Gizycko_drewniak_-23.jpeg
|
 |
| Plik ściągnięto 15050 raz(y) 35,98 KB |
Gizycko_drewniak_-20.jpeg
|
 |
| Plik ściągnięto 15050 raz(y) 37,89 KB |
Gizycko_drewniak_-04.jpeg
|
 |
| Plik ściągnięto 15050 raz(y) 45,91 KB |
Gizycko_drewniak_-03.jpeg
|
 |
| Plik ściągnięto 15050 raz(y) 40,81 KB |
|
|
|
|
|
Dejgun
Wiek: 35
Dołączył: 13 Sty 2009
Posty: 21
Skąd: Giżycko
|
| Wysłany: 2010-01-15, 21:42
|
[Cytuj]
|
|
| Kilka lat temu w luźnej rozmowie z kolegą z trójmiasta usłyszałem, że dość znana w środowisku płetwonurków postać: Jerzy J. – Rekin, oprócz rzekomo podjętego z Gustlofa stolika i żyrandola ma w swoim pokoju napis zerwany z jakiegoś drewnianego wraku z Niegocina. Wtedy ta informacja była interesująca, ale teraz to już może być sprawa dla reportera. Niech mnie ktoś wyprowadzi z błędu: czy na zdjęciach od Tomka na prawej burcie nieco poniżej odbojnicy na dziobie nie ma przypadkiem czarnej smugi, która mogłaby świadczyć, że wcześniej była tam nazwa tej łodzi? Gdyby tak było w istocie drobny spór: komu pierwszemu udało się wrak trafić byłby bezcelowy. A jeśli tak nie jest to prawdopodobnie w naszym Niegocinie leży jeszcze parę fajnych pamiątek – a na pewno jedna ale już bez napisu… |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-01-17, 20:36
|
[Cytuj]
|
|
Po dzisiejszym, kolejnym nurkowaniu i rozmowie z kolegami z M-WOPR zaczynam się utwierdzać w przekonaniu, że wrak jest jednostką albo bardzo podobną do uwiecznionej na pocztówce albo dokładnie tą samą. Chodzi o tę barkę na której dziobie siedzi człowieczek w kapelutku a towarzyszą mu na pokładzie kolega w podobnym meloniku i grubszy jegomość z dziewczynką. Wrak ma dokładnie tak samo zabudowany dziób i taki sam prostokątny otwór w pokładzie. Nasze dzisiejsze spotkanie z nurkami-ratownikami zaowocowało decyzją o bliższej współpracy nurków WOPR i Płetwala w temacie mazurskich wraków ku pożytkowi naszego lokalnego środowiska nurkowego i zapewne nie tylko lokalnego. Na początek dostaliśmy obietnicę przekazania nam rysunku z pierwszych podwodnych inwentaryzacji obiektu wykonanych przez woprowców. Będziemy się starali uzupełniać rysunek na bieżąco po kolejnych nurkowaniach wszystkich badających wrak nurków a aktualny rysunek udostępnimy w tym wątku .
PS. Czy ktoś wie z którego roku jest ta pocztówka. Zastanawia mnie do kiedy na Mazurach nosiło się meloniki :) i do kiedy funkcjonował taki most. Wydaje się dość niski. Jakim sposobem przepływały pod nim parowce - odkręcali komin? :) |
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-01-17, 20:49, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
mazury.info.pl
Administrator
Pomógł: 69 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 2734
Skąd: Giżycko
|
| Wysłany: 2010-01-17, 21:07
|
[Cytuj]
|
|
| Na pocztówce widać ładunek cegieł na barce. Być może transport z Harszu. Czy odnaleziony wrak ma jakiś ładunek? |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-01-18, 17:51
|
[Cytuj]
|
|
Wrak jest prawie po całe burty wypełniony mułem a ponad ten muł nic nie wystaje. Jeśli włożyć weń rękę też trudno na coś tyrafić, należy więc przypuszczać, że w chwili zatopienia barka nie przewoziła żadnego większego ładunku.
Załączam rysunek obiektu:
barka_Niegocin.pdf
Rys. na podstawie pomiarów wykonanych przez nurków M-WOPR i własnych obserwacji sporządził autor wątku. |
 Pobierz Plik ściągnięto 720 raz(y) 23,99 KB |
|
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-01-18, 18:08, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
~aa1975
Adam
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 538
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2010-01-18, 17:54
|
[Cytuj]
|
|
W dawnych czasach parowce śródlądowe miały pochylane kominy, tak jak dziś nasze jachty żaglowe. |
_________________
Adam O. |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-01-18, 18:06
|
[Cytuj]
|
|
| aa1975 napisał/a: | | W dawnych czasach parowce śródlądowe miały pochylane kominy, tak jak dziś nasze jachty żaglowe |
No to mamy tę tajemnicę wyjaśnioną |
|
|
|
|
Dejgun
Wiek: 35
Dołączył: 13 Sty 2009
Posty: 21
Skąd: Giżycko
|
| Wysłany: 2010-01-18, 21:29
|
[Cytuj]
|
|
| Nie mamy tylko masz. Dopóki nie zdnajdę jakiegoś złożonego komina pod jakimś nieobrotowym mostem - nie uwierzę! Ewentualnie może być cały parowiec ze składanym kominem gdziekolwiek:-)) A Masowia to komin miała składany, uchylny czy na stałe?;-) |
|
|
|
|
ako
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 11
|
| Wysłany: 2010-01-18, 21:50
|
[Cytuj]
|
|
Valas rysunek rewelacyjny!!!
Trzeba koniecznie uzupełnić go o dokładny rysunek płetwy sterowej, która jest bardzo charakterystyczna i jej kształt powinien nam ułatwić określenie przypuszczalnego okresu pochodzenia. |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-01-18, 23:56
|
[Cytuj]
|
|
| ako napisał/a: | | Trzeba koniecznie uzupełnić go o dokładny rysunek płetwy sterowej, która jest bardzo charakterystyczna i jej kształt powinien nam ułatwić określenie przypuszczalnego okresu pochodzenia. |
Zrób szkic ręcznie, zeskanuj i podeślij mi na maila to uzupełnię. |
|
|
|
|
MarMosz
Dołączył: 20 Sty 2010
Posty: 9
|
| Wysłany: 2010-01-20, 09:33 Nowa fotka wraku
|
[Cytuj]
|
|
Wypada dodać parę słów, cieszę się bardzo że temat wraku ruszył forum.
Dorzucę cegiełkę, wczoraj znajomy przysłał mi taką fotkę, co Wy na to?
Oczywiście mówimy o obiekcie na dole zdjęcia, a na marginesie fajnie wygląda most obrotowy!!!
Loetzen_2.jpg
I jak podobny do tego na dnie? |
 |
| Plik ściągnięto 13998 raz(y) 58,14 KB |
|
|
|
|
|
~boSmann
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 211
|
| Wysłany: 2010-01-21, 11:54
|
[Cytuj]
|
|
Znalezisko niesamowicie ciekawe. Widać, że ona jest raczej dobrze zachowana.
Czy coś wiadomo o kształtach dna? Płaskie jak w większości barek, czy trochę skośne (podobnie jak w barkasach)?
Zdaje się, że tego typu obiektów nie ma zbyt wielu w muzeach. Ciekawe czy Muzem Morskie zdecyduje się na wydobycie? |
_________________
Zbyszek |
|
|
|
|
Kost
Dołączył: 17 Gru 2009
Posty: 4
|
| Wysłany: 2010-01-21, 23:17
|
[Cytuj]
|
|
| Jeśli mogę wtrącić swoje spostrzeżenie co do zdjęcia MarMosza, to barka z dna ma rufe zakończoną ostro do góry a na zdjęciu tego nie widać. |
_________________
st. jacht, st. ster. mot. rat WOPR |
| Ostatnio zmieniony przez Kost 2010-01-21, 23:17, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
arek0573
Dołączył: 24 Sty 2010
Posty: 1
|
| Wysłany: 2010-01-24, 13:44
|
[Cytuj]
|
|
Jak widać był też barki z nadbudówkami , a to wyjaśnia sprawę " kozy".
1124.jpg
ze źródeł ofg |
 |
| Plik ściągnięto 13135 raz(y) 35,58 KB |
|
|
|
|
|
ako
Dołączył: 26 Mar 2009
Posty: 11
|
| Wysłany: 2010-01-24, 14:08
|
[Cytuj]
|
|
Na podstawie tej fotki powstały przypuszczenia o "koszarce":
wrak.jpg
|
 |
| Plik ściągnięto 13126 raz(y) 28,75 KB |
|
|
|
|
|
~boSmann
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 211
|
| Wysłany: 2010-01-24, 23:05
|
[Cytuj]
|
|
| Były też barki towarowe (nie wiem czy na Mazurach używane) z niedużym domkiem dla załogi. |
_________________
Zbyszek |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-02-05, 13:57
|
[Cytuj]
|
|
Wrzucam plik worda z tabelką pomiarów do uzupełnienia. Po kolejnych nurkowaniach na podstawie przekazanych przez Was danych plik będę sukcesywnie aktualizował. Każdy kto będzie miał możliwość nurkowania na wraku może wziąć udział w inwentaryzacji wraku. Nie oszukujmy się, barkę można w 15 minut okrążyć trzy razy dookoła. Żeby się na śmierć nie zanudzić można trochę poćwiczyć wykonywanie bardziej skomplikowanych czynności pod wodą niż tylko wzbijanie tumanów mułu a przy okazji można też zrobić coś pożytecznego. Zamieściłem więc w tabeli spis danych do uzupełnienia, które pozwolą uszczegółowić istniejący rysunek. Zapraszam wszystkich do współpracy. Pozdrawiam
Z ostatniej chwili:
No, no, no, nasza barka "wypłynęła na szerokie wody"
http://wiadomosci.onet.pl...iorze,item.html
pomiary.doc
tabela pomiary |
| Pobierz Plik ściągnięto 298 raz(y) 46,5 KB |
|
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-02-07, 17:30, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
AdamEl
Dołączył: 08 Lut 2010
Posty: 1
|
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-02-08, 18:32
|
[Cytuj]
|
|
Pozazdrościć przejrzystości wody :) |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-02-12, 11:26
|
[Cytuj]
|
|
W środę 17 lutego o 12.00 w "Siwej Czapli" odbędzie się spotkanie z konserwatorem zabytków z Ełku, na którym zapewne będziemy się zastanawiać co dalej ze znaleziskiem. Zainteresowanych zapraszam.
Mogę się mylić ale na moje oko wrak należy do państwa a bezpośrednim jego opiekunem jest miasto Giżycko, ponieważ leży w obrębie miejskich granic administracyjnych. Te i podobne kwestie zapewne zostaną wyjaśnione na spotkaniu w "Siwej Czapli". Widziałem się przed chwilą z Burmistrzem Czacharowskim i oficjalnie zaprosiłem go na spotkanie. Na pewno pojawi się ktoś z władz miasta być może sama Pani Burmistrz.
Kolega Marek Moszyk przekazał mi też informację, że planowane jest nurkowanie ze specjalistycznym sprzętem do filmowania i zdjęć. Apeluję o powstrzymanie się od nurkowań w tym miejscu w niedzielę, tak żeby zapewnić maksymalną przejrzystość wody nad wrakiem , kiedy będzie filmowany tj. w ten poniedziałek - 15 lutego. |
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-02-12, 15:26, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
MarMosz
Dołączył: 20 Sty 2010
Posty: 9
|
| Wysłany: 2010-02-16, 09:46 Nurkowanie Tomka i Wojtka
|
[Cytuj]
|
|
Tak jak pisał Jurek Walasek w poniedziałek, Tomek Stachura i Wojtek Jechna, nurkowie bardziej morscy niż śródlądowi zanurkowali na wraku barki.
Efektem nurka jest wykonanie około 50 zdjęć, kilka załączam, oraz filmu który pojawi się trochę później po obróbce.
Co do wraku sami zobaczcie i oceńcie.
Chciałbym podziękować za wstrzymanie się od nurkowania na wraku w dni poprzednie.
Z wyjątkiem ekipy nurków, którzy dali nurka dzień wcześniej (może nie zaglądają na forum), lecz nie na mieszali za dużo.
Reszta fotek jak zwykle na stronie zdjęć Tomka
http://picasaweb.google.p...koJezNiegocin#.
Co z wrakiem zobaczymy jutro na spotkaniu.
MarMosz
Barka Gizycko -12.jpeg
Taki widok dziobu mieli odkrywcy barki gdy go odnaleźli!!!! |
 |
| Plik ściągnięto 5573 raz(y) 43,18 KB |
Barka Gizycko -09.jpeg
Dziób w innym doświetleniu |
 |
| Plik ściągnięto 5573 raz(y) 52,39 KB |
Barka Gizycko -06.jpeg
Wojtek nad dziobem barki doświetla kadr Tomkowi |
 |
| Plik ściągnięto 5573 raz(y) 49,41 KB |
Barka Gizycko -25.jpeg
Rufa barki |
 |
| Plik ściągnięto 86 raz(y) 72,53 KB |
|
|
|
|
|
mazury.info.pl
Administrator
Pomógł: 69 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 2734
Skąd: Giżycko
|
| Wysłany: 2010-02-16, 09:59
|
[Cytuj]
|
|
| Zdjęcia rewelacyjne. Czy wiadomo już czy barka ma jakiś ładunek? |
|
|
|
|
MarMosz
Dołączył: 20 Sty 2010
Posty: 9
|
| Wysłany: 2010-02-16, 10:05
|
[Cytuj]
|
|
| mazury.info.pl napisał/a: | | Zdjęcia rewelacyjne. Czy wiadomo już czy barka ma jakiś ładunek? |
Nie dokonano eksploracji, czekamy na spotkanie z konserwatorem, na pierwszy rzut oka raczej nie ma ładunku na barce. Nurkowania poniedziałkowe miały dostarczyć materiały fotograficzne i filmowe. |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-02-16, 10:28
|
[Cytuj]
|
|
| MarMosz napisał/a: | | Nurkowania poniedziałkowe miały dostarczyć materiały fotograficzne i filmowe. |
Marek da się ten film choćby w jakiejś skróconej wersji dać do pobrania z tej lub innej strony? |
|
|
|
|
mazury.info.pl
Administrator
Pomógł: 69 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 2734
Skąd: Giżycko
|
| Wysłany: 2010-02-16, 10:44
|
[Cytuj]
|
|
| Jeżeli będzie potrzeba - mogę umieścić film w internecie (wystarczy przesłać go do mnie mailem albo na nasz ftp). |
|
|
|
|
MarMosz
Dołączył: 20 Sty 2010
Posty: 9
|
| Wysłany: 2010-02-16, 11:23
|
[Cytuj]
|
|
Jurku tak lecz nie wiem na kiedy.
Tomek obiecał płytkę z filmami i zdjęciami dostarczyć w 10 dni. |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-02-17, 20:56
|
[Cytuj]
|
|
| Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami dziś w "Siwej Czapli" odbyło się spotkanie z Konserwatorem Zabytków Panem Leszkiem Godziebą z Delegatury WUOZ w Ełku dotyczące naszej barki. Obecni byli oboje Burmistrzowie Pani Jolanta Piotrowska i Pan Paweł Czacharowski a również archeolog z węgorzewskiego muzeum Pan Marek Łapo. Środowisko giżyckich nurków reprezentował Marek Moszyk z M-WOPR- odkrywca wraku, Katarzyna Cytlau i Jan Ciechanowicz z CK Diver i ja jako przedstawiciel KP Płetwal. Sytuacje prawną wraku wyjasnił w świetle przepisów Pan Konserwator. Jako zabytek ruchomy - środek transportu, obiekt jest własnością państwa i znajduje się pod bezpośrednim nadzorem WUOZ. Tak więc gmina miejska mimo, że wrak znajduje się na jej terenie nie ma obowiązków z tego tytułu. Jednak usiłowaliśmy przekonać nasze władze do wzięcia udziału w ewentualnych pracach przy obiekcie mających na celu wyeksponowanie go i udostępnienie do podwodnego zwiedzania. Zwracaliśmy uwagę na olbrzymi potencjał promocyjny tkwiący w znalezisku. Miasto ustami swych najwyższych reprezentantów :) nie powiedziało nie, oczekuje jednak przedstawienia przez WUOZ warunków ochrony i opieki nad zabytkiem. Konserwator ze swej strony zobowiązał się do przygotowania takich warunków po konsultacji ze specjalistą z Centralnego Muzeum Morskiego w Gdańsku Panem Waldemarem Ossowskim. Wiemy, że Pan Waldemar wybiera się do nas w najbliższym czasie. Jedno jest pewne: nikt nie planuje wydobycia wraku ze względu na olbrzymie koszty samego wydobycia jak i późniejszej konserwacji. Głównymi zaś kwestiami są zapewnienie najlepszych możliwych warunków ochrony obiektu pod wodą oraz ustalenie zasad udostępniania go nurkom. |
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-02-17, 20:59, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
mazury.info.pl
Administrator
Pomógł: 69 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 2734
Skąd: Giżycko
|
| Wysłany: 2010-02-17, 22:34
|
[Cytuj]
|
|
| Valas napisał/a: | | Głównymi zaś kwestiami są zapewnienie najlepszych możliwych warunków ochrony obiektu pod wodą oraz ustalenie zasad udostępniania go nurkom. |
To chyba nierealne, bo w jaki sposób można komukolwiek zabronić nurkowania w tym miejscu? |
|
|
|
|
MarMosz
Dołączył: 20 Sty 2010
Posty: 9
|
| Wysłany: 2010-02-18, 08:40
|
[Cytuj]
|
|
Tomek i Wojtek taj jak mówili to zrobili, jest już zajawka filmu z barki można go obejrzeć na stronie
http://vimeo.com/9528680
po zalogowaniu można go ściągnąć (to do admina).
jutro ma dojść do mnie płytka z 1 filmem, z drugim filmem jest lekki problem, lecz coś z tego będzie.
Atmosfera wokół barki jest bardzo pozytywna może uda nam się coś fajnego z tego zrobić.
Pozdrawiam |
|
|
|
|
mazury.info.pl
Administrator
Pomógł: 69 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 2734
Skąd: Giżycko
|
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-02-18, 13:09
|
[Cytuj]
|
|
| mazury.info.pl napisał/a: | | Valas napisał/a: | | Głównymi zaś kwestiami są zapewnienie najlepszych możliwych warunków ochrony obiektu pod wodą oraz ustalenie zasad udostępniania go nurkom. |
To chyba nierealne, bo w jaki sposób można komukolwiek zabronić nurkowania w tym miejscu? |
Tu nie chodzi o zabranianie. Idea jest taka, żeby obiekt był dla wszystkich nurków dostępny właśnie, jednak wiążą się z tym określone problemy na przykład dotyczące jego położenia na szlaku żeglugowym, chodziłoby też o to, żeby eksploracja wraku nie pociągała za sobą jego degradacji. Jest nad czym myśleć. |
| Ostatnio zmieniony przez Valas 2010-02-18, 13:12, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
mazury.info.pl
Administrator
Pomógł: 69 razy
Dołączył: 15 Maj 2008
Posty: 2734
Skąd: Giżycko
|
| Wysłany: 2010-02-18, 13:42
|
[Cytuj]
|
|
| Valas napisał/a: | | Tu nie chodzi o zabranianie. Idea jest taka, żeby obiekt był dla wszystkich nurków dostępny właśnie, jednak wiążą się z tym określone problemy na przykład dotyczące jego położenia na szlaku żeglugowym, chodziłoby też o to, żeby eksploracja wraku nie pociągała za sobą jego degradacji. Jest nad czym myśleć. |
No tak, tylko jak w każdym większym środowisku - zapewne także wśród 'nurków' nie brakuje wandali... więc osobiście nie widzę sposobu na 'ochronę' jeżeli wrak ma być ogólnodostępny.
Chyba, żeby zamontować jakiś podwodny monitoring - to byłoby niezłe i unikalne na skalę światową (chyba) posunięcie Podwodne kamerki CCTV nie są już kosmicznie drogie, wrak nie jest daleko od brzegu (można podciągnąć kabel).
 |
|
|
|
|
~boSmann
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 10 Maj 2009
Posty: 211
|
| Wysłany: 2010-02-18, 20:05
|
[Cytuj]
|
|
Ochrona wraków przed szabrownikami i wandalami to problem nie tylko u nas.
Kamerka (dopóki ktoś jej nie ukradnie) też nic nie załatwi. Nikt nie będzie trzymał w pogotowiu grupy szybkiego reagowania. Obraz z niej też nie będzie się nadawał jako dowód przy ewentualnym dochodzeniu.
Ogólna dostępność i ochrona zabytku wzajemnie się wykluczają.
Pisaliście, że wydobycie i późniejsza konserwacja to duże koszty.
A tak konkretnie to ktoś oszacował, czy po prostu założono z góry, że pewnie wyjdzie drogo więc nie ma co się zastanawiać? |
_________________
Zbyszek |
| Ostatnio zmieniony przez boSmann 2010-02-18, 20:07, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
Valas
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 63
|
| Wysłany: 2010-02-18, 20:33
|
[Cytuj]
|
|
| mazury.info.pl napisał/a: | | Valas napisał/a: | | Tu nie chodzi o zabranianie. Idea jest taka, żeby obiekt był dla wszystkich nurków dostępny właśnie, jednak wiążą się z tym określone problemy na przykład dotyczące jego położenia na szlaku żeglugowym, chodziłoby też o to, żeby eksploracja wraku nie pociągała za sobą jego degradacji. Jest nad czym myśleć. |
No tak, tylko jak w każdym większym środowisku - zapewne także wśród 'nurków' nie brakuje wandali... więc osobiście nie widzę sposobu na 'ochronę' jeżeli wrak ma być ogólnodostępny.
Chyba, żeby zamontować jakiś podwodny monitoring - to byłoby niezłe i unikalne na skalę światową (chyba) posunięcie Podwodne kamerki CCTV nie są już kosmicznie drogie, wrak nie jest daleko od brzegu (można podciągnąć kabel).
Obrazek |
Właśnie podobny pomysł przedstawiłem na spotkaniu. Widziałbym to tak: ponieważ intuicja mi mówi, że barka na dnie jest tą samą, którą widać na pocztówce z ludźmi, można by było odtworzyć ich postacie na podwodnym wraku zamontować kamery i sztuczne oświetlenie. Nurkowie lub osoby zainteresowane mogłyby np. za pomocą płatnego sms-a uruchamiać oświetlenie i kamery i obserwować obiekt na stronie internetowej. To samo mogliby zrobić spacerowicze na molo przy dostępnym tam terminalu. Ochroniarze miejscy mogliby monitorować obiekt bez konieczności uiszczania opłat :)
Całość tworzyłaby ekspozycje symbolizującą świat, który niedawno odszedł i który mimo, że jest tak bliski jest jednak trudno dostępny i owiany tajemnicą. Nie na darmo ktoś kiedyś nasz region nazwał "Atlantydą Północy".
Pomysł wydaje się kosmiczny jednak ma duży potencjał promocyjny i tak jak pisałeś nigdzie tego nie ma. Przynajmniej nic o tym nie wiem. Koszty nie musiałyby być wielkie zaś korzyści promocyjne nie do przecenienia, poza tym całość wpisałaby się idealnie w program promowanie Giżycka jako miasta zimowego wypoczynku. Nurkowania w tym okresie ze względu na najlepszą przejrzystość wody jest dużo bardziej atrakcyjne poza tym unika się kolizji z jednostkami pływającymi po szlaku. Zdaje się, że wystawiłem się na zgniłe pomidory a może to nie jest takie znowu głupie? |
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
Album
[ ODPOWIEDZ ]